3-21-1776/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1776 Määruse kuupäev 12. august 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Magnus Saare kaebus Tartu Vangla vastu kaebaja nimetatud isikuga ühte kambrisse paigutamiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Magnus Saar Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Vanglas viibiv vahistatu Magnus Saar esitas 02.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus kohustada Tartu Vanglat paigutama kaebaja ühte kambrisse J. Pintjõe või K. Koivaga.

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.

HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda kaebusega halduskohtusse üksnes oma õiguse kaitseks. See tähendab, et kaebajale peab kuuluma mõnest seadusest või muust õigusaktist tulenev subjektiivne õigus, mida kaebaja soovib kaebuse esitamise kaudu maksma panna.

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 1 ja § 90 lg 1 tuleneb, et vahistatu paigutamisel arvestatakse tema vanust, sugu, terviseseisundit ning iseloomuomadusi. Paigutamisel tuleb arvestada ka VangS § 12 lg 1 sätestatud eraldihoidmise printsiipi, sh nõuet, et eraldi hoitakse kinnipeetavaid ja vahistatuid. Vangla sisekorraeeskirja § 6 lg 1 kohaselt paigutatakse isikud ühevõi mitmekohalisse tuppa või kambrisse.

Kohtupraktika põhjal on vanglal vahistatu või kinnipeetava vanglasisesel paigutamisel avar kaalutlusruum. Vahistatul või kinnipeetaval võib olla talle kambrikaaslase määramise osas kaebeõigus, kui ta on paigutatud kokku teise vahistatu või kinnipeetavaga tema põhiõigusi

rikkudes, näiteks on kaebaja paigutatud kokku tema elule või tervisele ohtliku kinnipeetavaga. Vangistust reguleerivad õigusaktid ei sisalda õigusnorme, millel saaks rajaneda kaebaja õigus nõuda tema paigutamist ühte kambrisse konkreetse tema nimetatud isikuga. Kui kaebajal puudub subjektiivne õigus valida talle meelepärast kambrikaaslast, siis ei ole kaebajal praeguse kaebuse esitamise õigust. Kaebus tuleb tagastada.

4. Kohus selgitab kaebajale, et tõenäoliselt on kaebajal läbimata ka kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja nimetab, et ta esitas vanglale taotluse ja vangla jättis selle rahuldamata. Sellest kohtusse pöördumise õiguse tekkimiseks ei piisa. Kaebajal oleks tulnud esitada vangla keelduva otsuse peale vaie. VangS § 11 lg 5 alusel tekib kaebajal kohtusse pöördumise õigus alles siis, kui vangla on vaide õigusvastaselt tagastanud või jätnud selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Kuna praegusel juhul puudub kaebajal kaebeõigus olenemata kohustusliku kohtueelse menetluse läbimisest, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik