2-21-10479/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10479 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman taotlus võlgniku J Pi õiguste piiramiseks, lubade kehtivuse peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (büroo asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e-post: buroo.feinman@taitur.net); Puudutatud isik I (sissenõudja): I P (isikukood xxx; elukoht xxx); Puudutatud isiku I (sissenõudja) seaduslik esindaja: I V (isikukood xxx; elukoht xxx); Puudutatud isik II (võlgnik): J P (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus läbi vaatamata.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

3. Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ja puudutatud isikute menetluskulud puudutatud isikute endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-21-10479

1. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 02.07.2021 Harju Maakohtule avalduse võlgniku J P õiguste piiramiseks, lubade kehtivuse peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. Harju Maakohus võttis 12.07.2021 määrusega kohtutäituri avalduse menetlusse ning kohustas puudutatud isikuid esitama kohtule avalduse suhtes kirjalik seisukoht 14 päeva jooksul alates 12.07.2021 kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Puudutatud isik II J P esitas 25.07.2021 Harju Maakohtule vastuse koos dokumentaalse tõendiga, millest nähtub, et puudutatud isik II J P on teinud 31.05.2021 kuupäeval sissenõudja seadusliku esindaja I V arveldusarvele makse summas 292 eurot. J P´i poolt kohtule 27.07.2021 esitatud tõenditest nähtub, et lisaks 31.05.2021 tehtud maksele on I V arveldusarvele tehtud ülekanne 21.06.2021 kuupäeval summas 292 eurot ja 21.07.2021 kuupäeval summas 292 eurot.

3. Harju Maakohus kohustas 10.08.2021 määrusega kohtutäiturit ja sissenõudja seaduslikku esindajat I V´t esitama kohtule hiljemalt 12.08.2021 kuupäevaks omapoolsed seisukohad võlgniku esitatud tõenditele. Kohus palus kohtutäituri seisukohta, kas kohtutäitur jääb avalduses esitatud taotluste juurde.

4. Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 11.08.2021 Harju Maakohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks tsiviilasjas nr 2-21-10479. Kohtutäitur avaldas arvamust, et võlgnik on täitnud oma minimaalse kohustuse selleks, et kohtul ei oleks võimalik piirata tema õigusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 2 järgi hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

6. Kohus leiab, et kuivõrd Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman on oma 11.08.2021 esitatud vastuses võtnud kohtule esitatud avalduse tagasi, tuleb vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätta kohtu poolt menetlusse võetud avaldus määrusega läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 172 lg 1 on sätestatud, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. TsMS § 477 lg 1 alusel kohaldub avalduse läbi vaatamata jätmisel ka TsMS § 168 lg 2, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lisaks on TsMS § 162 lg 4 sätestatud, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

8. Kohus leiab, et käesoleva vaidluse asjaolude erandlikkuse tõttu oleks menetluskulude avaldaja kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane. Käesolevas asja läbi vaatamata jätmist tingitud asjaolud (võlgniku poolt teostatud maksed) ilmnesid ja said ka avaldajale teadlikuks üksnes

2-21-10479

menetluse kestel. Kohus peab eeltoodust tulenevalt õiglaseks jätta käesolevas asjas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

9. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 427 võib maakohtu määruse peale, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik