Legislator Case Law & Legislation
2-21-8703/4 AI generated

2-21-8703/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-8703/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-8703

Legislator headnote

AI generated

2-21-8703/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2-21-8703

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-8703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2021 Jõgeva Tsiviilasja number 2-21-8703 Tsiviilasi Pxxxx Pxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Pxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; e-post: RESOLUTSIOON

Jätta Pxxxx Pxxxxxx avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel avaldajale. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused Võlgnik Pxxxx Pxxxxx esitas 31.05.2021. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kohustas 07.06.2021. a määrusega avaldajat viima pankrotiavalduse kooskõlla TSMS § 363 lg-s 1 sätestatuga.

Kohus osundas PankrS § 13 lg-le 1 ja kohustas võlgnikku pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetust, esitama andmed oma igakuiste sissetulekute ja väljaminekute kohta, samuti andmed ülalpeetavate ning hariduse kohta. Kohus märkis, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta määrusega avalduse menetlusse võtmata. 15.06.2021. a taotles avaldaja puuduste likvideerimiseks tähtaja pikendamist 30 päeva. Kohus nõustus tähtaja pikendamisega 16.juulini 2021. a. Kohus märkis täiendavalt, et kohtule tuleb esitada võlausaldajate, mitte kohtutäiturite andmed.

TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

2(2) Pxxxx Pxxxxx esitas nii avalduse kui ka taotluse avalduses esinevate puuduste likvideerimise tähtaja pikendamiseks e-postilt.xxxxKohus pikendas vastamise tähtaega, saates vastavasisulise teate avaldajale nimetatud e-posti aadressile. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg-s 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik