Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1785/7 AI generated

3-21-1785/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1785/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-21-1785/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
cost of living adjustment therapeutic measure meeting the threshold trade measures extraordinary contribution assessment procedure reasonableness
AI generated
378287663
3-24-2358/2
343306750
3-22-2047/15
109296944
3-09-746/40
266458699
3-19-2459/25
267760261
3-19-1987/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1785 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.08.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja /määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi RESOLUTSIOON 1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.08.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Jätta Jaak Reinomäe taotlus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. J. Reinomägi palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 05.08.2021. a määrus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et J. Reinomägi taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 05.08.2021. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis tema menetlusabi taotluse rahuldamata.

2. Kaebaja palub määruskaebuses algatada põhiseaduslikkuse kontroll, leides, et põhiseadusvastane on riigilõivuseaduse (RLS) § 22, mis ei võimalda riigilõivust vabastada esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, kui see on esitatud asjas, kus on tegemist tervise kahjustamisega. Veel leiab kaebaja, et põhiseadusvastane on HKMS § 112 lg 1 p 1 ning riik peab arvestama, et vahistatu võidakse vabastada ja tal peaks olema raha, et hakkama saada. Ringkonnakohus mõistab taotlust nii, et kaebaja soovib põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamist RLS § 22 ja HKMS § 112 lg 1 p 1 osas. Ringkonnakohus märgib, et käesolevas haldusasjas esitas kaebaja halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes, mitte kahju hüvitamise nõudes. Seega on asjakohatu kaebaja viide RLS § 22 lg-le 12, mis näeb ette, et riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu

2 terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamisel. HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatust lähtudes tuleb menetlusabi andmise taotluse lahendamisel kohtul arvesse võtta taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu sissetulekud ja sellest lubatavad mahaarvamised, milliseid kriteeriumeid on halduskohus käesoleval juhul ka hinnanud, ning asjassepuutuv ei ole kaebaja viide tema rahalisele seisule võimaliku vabastamise järel. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)