2-21-109185/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109185 Tsiviilasi Mittetulundusühing EDU VALEM hagi M D vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Mittetulundusühing EDU VALEM (registrikood 80148142, asukoht Pallasti 41, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kai Villman (e-post: XXX) Kostja M D (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1) M D tasub Mittetulundusühingule EDU VALEM põhivõlgnevuse 3186,32 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot igakuiste osamaksetena 75 eurot kalendrikuus iga kuu 15. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kuni võlgnevuse kohase tasumiseni; 2) juhul kui M D viivitab kahe järjestikuse osamakse tasumisega on Mittetulundusühingul EDU VALEM õigus nõuda kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumist kogusummas (maha arvestamisele kuuluvad selleks hetkeks juba tasutud võlgnevuse summad); 3) kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kohustub M D kompromissisummale tasuma hagejale viivist kompromissisummalt alates kohustuste täitmata jätmisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni; 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot Mittetulundusühingu EDU VALEM arvelduskontole XXX Swedbank AS. Edasikaebamise kord

2

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Mittetulundusühing EDU VALEM hagi M D vastu. Pooled esitasid 18.07.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 275 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 137,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

3

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik