4-21-2440/15 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 11. august 2021 Kohtuasja number 4-21-2440 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi Ants Kuninga kaebus Viru Vangla 20. mai 2021 otsuse peale väärteoasjas nr 650021000006 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 1. juuli 2021 määrus Ants Kuninga kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Määruskaebuse esitaja menetlusalune isik Ants Kuning (isikukood 38304145220) Kaebemenetluse ülejäänud pooled kohtuväline menetleja Viru Vangla Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 1. juuli 2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

PÕHIOSA

1. Viru Vangla 20. mai 2021 otsusega väärteoasjas nr 650021000006 karistati Ants Kuningat karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 215 trahviühikut (860 eurot).

2. 8. juunil 2021 esitas A. Kuning Viru Vangla otsuse peale kaebuse Viru Maakohtule.

3. Viru Maakohus jättis 1. juuli 2021 määrusega A. Kuninga kaebuse läbi vaatamata ja tagastas talle kaebuse. Kohus märkis, et Viru Vangla 20. mai 2021 otsus oli kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav alates 20. maist 2021. Seega algas nimetatud otsuse peale kaebuse esitamise 15 päevane tähtaeg 21. mail 2021 ning lõppes 4. juunil 2021. A. Kuninga kaebus on dateeritud 8. juuniga 2021 ning ka Viru Vangla selgituste kohaselt andis A. Kuning kaebuse üle just sellel kuupäeval. Seega ei esitanud A. Kuning kaebust tähtaegselt. Kuna A. Kuning ei taotlenud ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, tuleb kaebus jätta väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

4. 9. juulil 2021 saabus Viru Maakohtusse 6. juuli 2021 kuupäevaga dateeritud 7. juulil 2021 vanglast välja saadetud A. Kuninga kiri. Selles kirjas märgib A. Kuning, et ta sai kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte, kuid kaebus tuleb siiski läbi vaadata, kuna selles on kirjas

2(2) kuupäev, millal ta selle kirjutas ja esimest korda kohtule saatis. Nimelt saatis ta kaebuse esimest korda kambrist välja 28. mail 2021. Kuna ta aga unustas märkida dokumendi koostaja nime ja dokumendi numbri, saatis kohus kaebuse tagasi, et ta kirjutaks sinna juurde puuduolevad andmed ning saadaks kaebuse võimalikult kiiresti tagasi. Seda tegi ta 8. juunil 2021. Viru Maakohus käsitles A. Kuninga seda kirja Viru Maakohtu 1. juuli 2021 määruse peale esitatud määruskaebusena ja edastas selle Tartu Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et 6. juuli 2021 kuupäevaga dateeritud A. Kuninga kiri kujutab endast Viru Maakohtu 1. juuli 2021 määruse peale esitatud määruskaebust. A. Kuning viitab sellele, et maakohus ei arvestanud Viru Vangla 20. mai 2021 otsuse peale esitatud kaebust läbi vaatamata jättes kaebuse kirjutamise ja esmakordselt kohtule esitamise kuupäeva ning jättis seetõttu kaebuse põhjendamatult kui mittetähtaegse läbi vaatamata. Seega tuleb ringkonnakohtul neid väiteid kontrollida ning vastata küsimusele, kas A. Kuninga kaebuse läbi vaatamata jätmine oli seaduslik.

6. Maakohus märkis õigesti, et A. Kuninga kaebus Viru Vangla 20. mai 2021 otsuse peale on dateeritud 8. juuniga 2021. Õige on ka A. Kuninga väide, et kõnesoleva kaebuse sisus märkis ta kaebuse kirjutamise kuupäevaks 28. mai 2021. Samas ei kinnita miski A. Kuninga väidet, et sel kuupäeval saatis ta kaebuse ka kohtule, kes tagastas talle kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohtule saadetud menetlusdokumendid registreeritakse kohtute infosüsteemis. Seega peaks kohtute infosüsteemis olema kanded ka selle kohta, et A. Kuning saatis 28. mail 2021 kohtule kaebuse ning et kohus palus tal esitatud kaebust täiendada. Midagi sellist kohtute infosüsteemist aga ei nähtu. Samuti ei ole A. Kuning esitanud ühtegi tõendit, mis annaks alust kahtluseks, et vaatamata kannete puudumisele kohtute infosüsteemis esitas ta kaebuse siiski juba 28. mail 2021. Pelgalt selle põhjal, et kaebuse sisus märkis A. Kuning kaebuse kirjutamise kuupäevaks 28. mai 2021, ei saa järeldada, et samal päeval kaebuse ka ära saatis. Näiteks on mõeldav, et A. Kuning kirjutas kaebuse küll 28. mail 2021 valmis, ent andis selle mingil põhjusel vanglaametnikele üle alles hiljem.

7. Kaebuse esitamise tähtaja kestel tuleb kaebus tõepoolest esitada, mitte üksnes valmis kirjutada. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 171 lg-st 7 ei ole kaebetähtaega mööda lastud, kui kaebus on postitatud või üldkasutatava tehnilise sidekanali kaudu edastatud enne tähtaja möödumist või kui vahistatu on kaebuse kinnipidamiskoha juhtkonnale esitanud enne tähtaja möödumist.

8. A. Kuning on Viru Vanglas kinnipeetav ja Viru Vangla vastuskiri kinnitab, et kaebuse andis A. Kuning kirjavahetuse eest vastutavale vanglateenistujale üle 8. juunil 2021. Kuna miski ei kinnita kaebuse varasemat esitamist, on põhjendatud lähtuda sellest, et A. Kuning esitaski kaebuse alles 8. juunil 2021. Et selleks ajaks oli Viru Vangla 20. mai 2021 otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg juba möödunud ning et A. Kuning ei taotlenud ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, oli kaebuse läbi vaatamata jätmine seaduslik.

9. Toodud põhjustel ning juhindudes VTMS §-st 194, § 196 lg-st 2 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 1. juuli 2021 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)