1-16-8970/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. august kohtumaja 2021, Võru Kriminaalasja number 1-16-8970 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi

Maksuja Tolliameti avaldus suhtes R.G asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu R.G, isikukood: XXX Kohtutäitur Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu R.G-le mõistetud rahalise - ja Tolliameti avaldus karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 29.11.2016. a otsusega tunnistati

R.G lühimenetluses süüdi KarS 423 § 1

teda karistati rahalise karistusega 210 2100 järgi ja miinimumpäevamäära, s.o

eurot. KarS 238 2 alusel § lg vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, misjärel kujunes

R.G karistuseks rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 1400 eurot. Tuginedes KarS 68 - § lg le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et R.G tuleb veel ära

kanda rahaline karistus 134 päevamäära, s.o 1340 eurot. R.G pidi kohe ära kandma rahalise karistuse 70 päevamäära, s.o 700 eurot. Ülejäänud rahaline karistus jäeti KarS § 64 alusel 1- aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. ohtuotsus jõ K ustus 07.12.2016.

2. Kuna süüdimõistetu ei tasunud kohe kandmisele kuuluvat rahalist karistust vabatahtlikult,

alustati 23.01.2018 28.07 täitemenetlust. .2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Maksuja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

2

3. R.G saatis 05.08.2021 kohtule ekirjaga maksekorralduse, millest nähtub, et ta tasus

samal kuupäeval talle mõistetud rahalise karistuse 700 eurot. Maksuja Tolliamet kinnitas

06.08.2021 kohtule e-kirjaga, et kriminaalasjas nr 1-16-8970 ja kohe R.G-le mõistetud kandmisele kuuluv rahaline karistus on täielikult tasutud.

Kohtu seisukoht

4. KrMS kui § 417 lg 3 teine lause sätestab, et puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise KarS - § des 70 ja 71 sätestatud

korras. Kohtu hinnangul v asjaolu. Kuna esineb praeguses asjas karistuse asendamist välista R.G on tasunud talle Harju Maakohtu 29.11.2016. a otsusega mõistetud rahalise karistuse,

on karistus kantud ja seda pole võimalik enam asendada. Eelnevat arvestades jätab kohus Maksuja Tolliameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)