1-21-5362/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5362 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5362 (21231500772) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Maarika Varres Kriminaalasi M.M süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav M.M isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx xxxx; emakeel: xxxx ; ; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2021; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend Viibib vahi all Kaitsja Kristina Isokoski

(määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes - -dest 306, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. M.M KarS

Süüdi tunnistada § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud. 2. - 1, 2 ja 3 alusel KarS § 73 lg te kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja ülejäänud karistus, s.o jätta täitmisele pööramata 6 kuud vangistust

tingimusel,

kui M.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku

1-21-5362 2

kuritegu. 3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.M eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakuuluva karistuse kandmist arvestada alates M.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.04.2021. 4. osalise vangistuse Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda M.M-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 6. KrMS § 3101 lg T. Q.i (ik xxxx 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada ) isikuõiguste kaitseks M.M-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: - T. Q.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit; - T. Q. esoleval ajal aadressil xxxx

elukohale (kä ) lähemale kui 30 meetrit; - T. Q. xxxx

töökohale (käesoleval ajal aadressil ) lähemale kui 30 meetrit. - T. Q.iga võtta ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Suhtlemine laste kasvatamise ja suhtlemisega seotud küsimustes toimub läbi Lasnamäe linnaosavalitsuse, sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse. 7. alates kohtuotsuse

Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat jõustumisest. 8. A 3 D -plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures

sitõend: VD – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 9. M.M-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos 1,5 palga süüdimõistmisega kaasnev sundraha alammäära KrMS § 180 lg 1 ja , s.o 876 eurot, 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1637 eurot 761 . 10. Ekspertiisi tegemisega seotud kulud 765 eurot, j

ätta riigi kanda. 11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb M.M-il tasuda menetluskulud peale otsuse jõustumist ositi nii, et esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 136,42 eurot kuus ja 12. kuul 136,38 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS- AS is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ menetluskulud“ ja viitenumber M.M , kriminaalasi 1-21-5362,

33312100002058. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 12. Kohtuotsus anda süüdistatavale prokurörile ning edastada kaitsjale, kannatanule, ning Tallinna Vangla

le.

1-21-5362 3

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS M.M-i xxxx süüdistatakse selles, et tema 02.09.2020, kella 08.30 ajal aadressil asuva maja hoovis haaras kahe käega oma endise abikaasa T. Q.i kaelast kinni, surus kannatanu vastu autot ja hakkas kägistama, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hingamisraskused. Samuti M.M 18.04.2021, kella 22.00 ajal aadressil xxxx asuva maja trepikojas lõi oma endist abikaasat i ühel korral jalaga tugevalt vastu paremat jalga, mille tõttu T. Q. kannatanu tundis füüsilist valu. Seega pani M.M toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud tes ja korduvalt. lähisuh

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava M.M-i , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.M-ile vaks karistuseks KarS

mõisteta § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 6 kuud - vangistust jätta täitmisele pööramata, kui M.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Osalise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 18.04.2021. KrMS § 3101 T. Q.i (ik xxxx lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada ) isikuõiguste kaitseks M.M-ile lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: • T. Q.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit; • T. Q. xxxx

elukohale (käesoleval ajal aadressil ) lähemale kui 30 meetrit; • T. Q. xxxx male kui 30 meetrit. töökohale (käesoleval ajal aadressil ) lähe • T. Q.iga võtta ühendust telefoni, kirja, elektronposti, sotsiaalmeedia jt elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Suhtlemine laste kasvatamise ja suhtlemisega seotud küsimustes toimub läbi Lasnamäe linnaosavalitsuse, sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitse talituse.

1-21-5362 4

Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel M.M-ile osutatud õigusabi kulud 761 eurot (216+113+432 eurot). KrMS § 175 lg1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulud 765 eurot. Jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista M.M-ilt välja menetluskulud kokku 1637 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.M võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee M.M KarS

ritud, mistõttu tuleb § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse lähenemiskeeld nõuetele. Asitõend 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik