1-10-10234/4 · 1-10-10234/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10234

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10234 (10267000856) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Tõlk Karit Jäärats Kriminaalasi L.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav L.U

Isikukood või sünniaeg: 26.11.1983

Karistatus kriminaal- ja väärteokorras EV-s karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2010.a. kell 06.16 Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.08-09.08.2010.a., so 2 päeva

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista L.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 2100 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-10-10234

2 (3)

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „L.U 1-10-10234 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.U süüdistatakse selles, et tema juhtis

08.08.2010. a kella 05.30 ajal Pärnu linnas Supeluse tänava ja Ranna puiestee ristmikul

mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis. L.U

tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 väljahingatavas õhus 0,89 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ±0,09 mg/l, lõplik tulem 0,80 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli

alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,80 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani L.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi L.U ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.08-09.08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

1-10-10234

3 (3)

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik