2-21-10237/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 9. august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10237 Tsiviilasi S S ja S S hagi A S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad S S (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S S (isikukood xxxxxxxxxxx), ühine seaduslik esindaja L S, lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja A S (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu S S ja S S avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-10237 menetlus. 2. Menetluskulud jätta S S ja S S kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. S S ja S S (hagejad; lapsed) esitasid 29. juunil 2021 (täiendatud 26. juulil 2021) Pärnu Maakohtule A S (kostja; isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. 2. Kohus võttis hagi 26. juuli 2021 määrusega menetlusse ja küsis kostja seisukohta hagile. 3. Hagejad esitasid 2. augustil 2021 (täiendatud 3. augustil 2021) avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt said hagejad ja kostja elatise maksmise osas kohtuväliselt kokkuleppele, mistõttu edasine tsiviilasja menetlus ei ole põhjendatud.

2

4. Kohus küsis 4. augustil 2021 kostja seisukohta avaldusele hiljemalt 6. augustil 2021 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 429 lg 3). Kohus märkis kostjale tema poolt menetluses kasutatud e-posti aadressile saadetud kirjas, et seisukoha tähtaegselt avaldamata jätmisel eeldab kohus, et kostjal loobumisele vastuväiteid ei ole. Samuti seda, et kostjal ei ole menetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. 5. Kostja kohtu 4. augusti 2021 kirjale tähtaegselt ei vastanud. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagejate hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus saab avaldusest aru nii, et hagejate seaduslik esindaja soovib hagejate nimel esitatud hagist loobuda. Kohus võtab hagejate hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise tagajärgedele kohaldub TsMS § 432, arvestades elatise hagi olemusest tulenevaid erisusi. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hagist loobumise korral menetluskulud hageja. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud hagejate kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik