Legislator Case Law & Legislation
1-10-10246/4 AI generated

1-10-10246/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-10246/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-10246

Legislator headnote

AI generated
1-10-10246/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-10246 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10246 (10267000853) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi H.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav H.J»

Keywords

AI generated
preventive license suspension suspension of driving permit hardship residence permit motor vehicle repair costs vehicle defect denial of accident benefits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-10246

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10246 (10267000853) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi H.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav H.J

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3 korral,

viimati Pärnu Maakohtu poolt 09.09.2009.a. KarS § 424 alusel rahalise karistusega 350 pm summas 17500 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.

Tõkend

07.08..2010.a. kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2010 – 09.08.2010.a. s.o. 3 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta H.J-ile mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada H.J katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1-10-10246

2 (3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumusest.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista H.J-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 2100 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „H.J 1-10-10246 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.08.2010.a. kella 20.45 ajal Pärnus R xxx

juures, suunaga Tallinna mnt poole mootorsõidukit Mitsubishi L200 reg.märgiga xxx, olles

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST nr ARAF-0005, oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,78 mg/lkohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles H.J-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2010 – 09.08.2010.a. s.o. 3 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta H.J-ile mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada H.J katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

1-10-10246

3 (3)

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik