2-18-113487/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-113487 Tsiviilasi

F L hagi K L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: F L (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja seaduslik esindaja: Ä D (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: N M (e-post: xxx) Kostja: K L (isikukood xxx, aadress: xxx) Kostja lepinguline esindaja: K K (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F L ja K L koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja K L kohustub tasuma hagejale F L, elatisevõlgnevuse perioodi 01.01.2018 – 31.07.2021 eest, summas 4000,00 eurot, igakuiste osamaksetena summas 120,00 eurot kuni võlgnevuse likvideerimiseni alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Kostja, K L, kohustub tasuma hagejale F L, igakuist elatist, summas 181,50 eurot, alates 01.08.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.04.2028. 1.3. Elatis kuulub tasumisele iga jooksva kuu 10. kuupäevaks F L arveldusarvele. 1.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisega puuduvad tal kostja vastu mistahes muud rahalised nõuded ning kõik kostja vastu algatatud varasemad täitemenetlused lõpetatakse.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-113487. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses oli F L hagi K L vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid elatise vaidluses16.07.2021 kompromissi kokkuleppele ja taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma kohtuistungit pidamata nii poolte kui ka nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse vÄstada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Elatis tuleb tasuda F L arveldusarvele Swedbank AS-s nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik