Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-6208/33 AI generated

2-20-6208/33 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-20-6208/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-20-6208 1

Legislator headnote

AI generated

2-20-6208/33 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-20-6208 1

Keywords

AI generated
delayed notice of claim medical case of hardship failure to attend counselling refusal of insured person demonstrable irreparable harm post-accident symptoms
AI generated
108418986
2-05-12708/2
392475385
2-25-560/4
109157561
2-09-47456/5
289757800
2-21-5383/4
108397942
2-06-6180/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-6208 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 9. august 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6208 Tsiviilasi M. P. ) hagi T. P. ) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja H. - K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kostja T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxxxxxxxx@xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M. P. loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6208. 2. Jätta menetluskulud M. P. . Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. P. (hageja) esitas 27. aprillil 2020 Tartu Maakohtule hagi T. P. ) vastu elatise nõudes.

8. augustil 2021 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, sest pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Kokkuleppe saavutamist on kinnitanud ka kostja 15. juulil 2021 kohtule saadetud kirjas.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et praegusel juhul ei esine asjaolusid, mis oleksid takistuseks hagist loobumise vastuvõtmisel. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse.

2-20-6208 2

TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna pooltel ei ole asja materjalidest nähtuvalt menetluskulusid tekkinud, siis ei ole vaja menetluskulusid kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik