1-10-10138/4 · 1-10-10138/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.08.2010, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10138 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Alar Häidberg Süüdistus

O.D süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav

Kaitsja

O.D

elu- või asukoht ja aadress:

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Rainer Objartel (määratud)

karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1 kord

tõkend:

ei ole kohaldatud

Advokaat Rainer Objartel (Karl Saavo Advokadibüroost)

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi mõista O.D KarS § 424 –järgses kuriteos ja mõista O.D-le karistuseks neli(4) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.D-le kolm(3) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et vangistust O.D-le ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.D ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab määratud elukohas;

2

2) tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta O.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks(6) kuuks.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel välja mõista O.D-lt riigituludesse sundraha pooles suuruses, s.o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 5.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

O.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.08.2010 kella 10.15 paiku Elvas, Puiestee tänaval mootorsõidukit VW, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani O.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu eeluurimisel ja kokkuleppe sõlmimisel kokku 600 kr.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kantuks 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

3 KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.D ei

pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära O.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil O.D kohtu alla kiirmenetluses süüdistuses KarS § 424 järgi ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Alar Häidberg avaldas kohtus kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav O.D tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik

menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Rainer Objartel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.D vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.D süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb O.D süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 05.08.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada O.D-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista O.D-lt riigituludesse välja ka määratud kaitsjale makstud tasu, s.o 900 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik