1-09-216/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-216

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. augusti 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-216 (06233001450,10240100804, 10240101067 ) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Asi KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 24252 V.H suhtes

Hooldusalune V.H

Elukoht XXX, isikukood 36601013721, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasem karistatus:

- 19.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2

järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 21 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Prokuröri abi Sofja Hristoforova Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomin Kriminaalhooldusalune V.H

Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg

02.08.2010.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata V.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

19.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-216 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 21

1-09-216

2(3) (kakskümmend üks) päeva vangistust, täitmisele.

Valida V.H-le tõkend – vahistamine.

Karistuse kandmise tähtaja algust arvestada alates 02.08.2010.a.

Mõista V.H-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 900 (üheksasada) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB

Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-216 tunnistati V.H süüdi KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja karistati

vangistusega 3 (kolm) kuud 21 päeva. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõuded. Katseaja

kestvuseks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2010.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-216 jõustus 27.05.2010.a.

26.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.H

suhtes ettepanekuga pöörata V.H-le määratud karistus täitmisele. Seisuga

22.07.2010.a V.H ei tulnud ühtegi korda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. 21.07.2010.a teostatud kodukülastusega Narva Öömaja aadressil Karja 6a, Narva (see on V.H-le kohtu poolt määratud elukoht) on tuvastatud, et V.H

alates 07.07.2010.a ei ööbi öömajas ning tema viibimiskoht on teadmata.

Kriminaalhooldusametnik saatis 07.06.2010.a ja 28.06.2010.a V.H-le kaks kutset

vastuvõtule 10.06.2010.a. ja 30.06.2010.a. Mõlemal juhul V.H ei ilmunud

vastuvõtule teadmata põhjusel. Kriminaalhooldusametnik helistas 28.06.2010.a Narva Öömaja töötajale eesmärgiga V.H olukorda uurida. Öömaja töötaja teatas, et V.H

on öömaja klient, ta on kursis, et peab ilmuma vastuvõtule

kriminaalhooldusosakonda, kuid käesoleval ajal ta on purjus praktiliselt iga päev – ilmselt

sellel põhjusel ei tule ta vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik palus kontrollida, et V.H

saab korduvkutse kätte ning tuletada Igorile veelkord meelde, et teda oodatakse

kriminaalhooldusosakonnas. Öömaja töötaja lubas seda teha. 21.07.2010.a kriminaalhooldusametnik teostas Narva Öömajja kodukülastuse. Külastuse ajal V.H öömajas ei olnud. Öömaja sotsiaaltöötaja Natalja Nikitina sõnul V.H ööbis viimasel

korral öömajas 07.07.2010.a (öömaja päevikus on info selle kohta). Natalja Nikitina sõnul suvisel ajal V.H ööbib öömajas mitteregulaarselt. Sotsiaaltöötaja sõnul V.H on kursis, et peab ilmuma kriminaalhooldusesse vastuvõtule, kuid ilmselt oma isikuomaduste

ja eluviisi tõttu seda ei tee. V.H on asotsiaalse eluviisiga, alkoholi kuritarvitaja, tervisepuudega isik, kerjab tänaval, öömaja kodukorda ei riku, kuid väljaspool öömaja võib

käituda agressiivselt (eriti alkoholijoobes olles). V.H katseaja kulgemine on

1-09-216

3(3)

mitterahuldav, kuna ta hoidub kõrvale kontrollnõuete täitmisest. Tema üle ei ole võimalik käitumiskontrolli teostada.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata V.H-le mõistetud karistus

täitmisele, kuna V.H rikkus temale pandud kontrollnõuet. Kriminaalhooldusametnik taotleb tuginedes KarS § 74 lg 4 pöörata V.H-le mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune V.H ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Ta seletas, et tal polnud jalanõusid, et minna kriminaalhooldaja juurde.

Kaitsja nõustus prokuröri abiga.

Prokuröri abi on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne V.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ta ei täitnud temale määratud kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek V.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt

määratud kontrollnõuet, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele 10.06.2010.a. ja 30.06.2010a. ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus ta

KarS § 75 lg 1 p 2 sätet. Samuti rikkus V.H talle KarS § 75 lg 2 p 1,4 alusel määratud kohustusi, nimelt 21.07.2010.a teostatud kodukülastusega Narva Öömaja aadressil Karja 6a, Narva (see on V.H-le kohtu poolt määratud elukoht) on tuvastatud, et V.H alates 07.07.2010.a ei ööbi öömajas ning tema viibimiskoht on teadmata.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut on kohus veendunud, et V.H ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seega tuleb pöörata Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-09-216 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 21 päeva vangistust, täitmisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik