Legislator Case Law & Legislation
1-10-9794/6 AI generated

1-10-9794/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-10-9794/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Legislator headnote

AI generated

1-10-9794/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Keywords

AI generated
alcohol abuse serious traffic violation drunk driving accident alcohol dependence driving under influence conviction trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-9794

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-9794 ( 10250101307) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi U.G süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

U.G , ik.XXX, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.G kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend)

miinimumpäevamäära, s.o 150x50=7500 ( seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus U.G poolt

2

tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kuus (7500:10=750). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tuleb tasuda

kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „U.G , 1-10-9794, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg1 alusel võtta U.G’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus neljaks (4) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

U.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

Välja mõista U.G’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna joobeekspertiisitasu 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni.

Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.

10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr

mõlemal juhul 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-9794, isik kelle eest tasutakse – U.G - nõude liik – sundraha, menetluskulu-ekspertiisitasu.

Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3 Asjaolud ja menetluse käik

U.G’ d süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2010.a. kella 10:43 ajal Saare maakonnas, Orissaare vallas, Tagavere külas, Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 105 km sõiduautot Volkswagen Golf reg nr XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingituna joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,55+/-0,06 mg/g; lõplik tulemus 2,49 mg/g.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani U.G

KarS § 424 toime järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku U.G süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. U.G on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav U.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Alla Raudsepp nõustusid U.G ’le süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus U.G le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada

viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 150x50=7500.-(seitse tuhat viissada) krooni

riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise

tähtajaga 10 kuud, s.o. 7500:10=750 krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks

kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks (4) kuuks.

U.G selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. U.G on nõus süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav U.G , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et U.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud

karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest

mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna U.G päevasissetuleku suurus

on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäärana 50 krooni (tl. 20).

KrMS § 175 lg1 p9, 179, 180lg1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS §-de

4 173 ja 175 lg1 p3 alusel kuuluvad menetluskulude hulka ka ekspertiiside tegemise või joobe

tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud süüdistataval joobe tuvastamiseks ekspertiis ja ekspertiisitasuks on vastavalt õiendile arvestatud 438 krooni (tl.7). KrMS § 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu samuti väljamõistmisele süüdistatavalt.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik