2-20-13813/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Gea Lepik ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht 6. august 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-13813

Kohtuasi

Elinor Networks OÜ hagi Pesumaja Quellestar OÜ

vastu põhivõla, intressi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. aprilli 2021. a otsus

Taotluse esitaja ja liik

Elinor

Networks

OÜ

22. juuli

2021.

a

apellatsioonkaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant) Elinor Networks OÜ (registrikood

12676197), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus

Mugu

Kostja (vastustaja) Pesumaja Quellestar OÜ (registrikood

12879428,

registrist

kustutatud

19. juulil

2021),

lepinguline esindaja Riho Friedrichs

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elinor Networks OÜ 22. juuli 2021. a apellatsioonkaebusest loobumine

ning lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-20-13813.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud Elinor Networks OÜ kanda.

3. Tagastada Elinor Networks OÜ-le apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust

600 eurot KK pangakontole nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-20-13813

2

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elinor Networks OÜ (hageja) esitas 22. septembril 2020 Harju Maakohtule Pesumaja

Quellestar OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla

125 500 eurot, intressi 3988 eurot 66 senti ning viivise põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 1. jaanuarist 2020 kuni kohtuotsuse tegemiseni

kindlas suuruses ja edaspidi kuni põhivõla tasumiseni.

2. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu.

3. Harju Maakohus rahuldas 12. aprilli 2021. a osaliselt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega

hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 53 900 eurot, 30. septembri

2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3228 eurot 11 senti ja alates 1. oktoobrist 2020

kuni otsuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise.

Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda.

4. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse,

millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus mõistab hageja

apellatsioonkaebust selliselt, et hageja vaidlustas maakohtu otsuse üksnes osas, millega

maakohus jättis hagi rahuldamata.

5. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ning menetluskulud

hageja kanda.

6. Hageja esitas 22. juulil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise

taotluse ning palus tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS § 644 lg 1

alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

8. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest

loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 2 I lause kohaselt esitatakse avaldus

ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et

apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam

uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud

menetluskulud.

9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi

koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Hageja tasus 28. aprillil 2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1200 eurot. Seega tuleb talle

tagastada tasutud riigilõivust 600 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liis Arrak, Gea Lepik, Neve Uudelt