Summary
AI generated
1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-116798 Tsiviilasi ANARBEST OÜ hagi USMO ETTEVÕTTED OÜ vastu üürivaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ANARBEST OÜ (registrikood 12791082) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Nazarov K...
1
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-116798 Tsiviilasi ANARBEST OÜ hagi USMO ETTEVÕTTED OÜ vastu üürivaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ANARBEST OÜ (registrikood 12791082) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Nazarov Kostja: USMO ETTEVÕTTED OÜ (registrikood 11258121) Kostja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja
RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ANARBEST OÜ (hageja) ja USMO ETTEVÕTTED OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.
Kostja tasub hagejale kompromissina kokku 1800 eurot (sisaldab põhinõuet ja menetluskulusid) ning makse tähtpäevaks on 05.09.2021; 1.2. Mistahes käesolevast kompromissist tuleneva makse või selle osa tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses; 1.3. Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4. Hageja taotleb kohtu kantselei kaudu poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist- alus TsMS § 150 lõige 2 p 1; 1.5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 3 päevani- alus TsMS § 661 lõige 4. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-116798.
3.
Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2
4.
Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada ANARBEST OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 137,5 eurot ANARBEST OÜ arvelduskontole nr xxxx.
5.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on ANARBEST OÜ hagi USMO ETTEVÕTTED OÜ vastu üürivaidluses. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
4.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
5.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud ning kokku leppinud, et kõik kompromissis käsitlemata kulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.
Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 137,5 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik
