2-20-8914/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 6. august 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8914 Tsiviilasi Ü. P. (P. ) hagi xxxxxxxxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ü. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Toomas Lokk, e-post tomlokk@hot.ee Kostja xxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vambola Olli, e-post vambola.olli@gmail.com RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ü. P. (hageja) ja xxxxxxxxxx (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hageja ja kostja loevad nende vahel 05.05.2013 sõlmitud töölepingu lõppenuks 12.02.2020 poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 79 alusel. 1.2. Kostja teeb muudatuse töötamise registris, märkides töölepingu lõppemise aluseks poolte kokkuleppe töölepingu seaduse § 79 alusel. 1.3. Kostja maksab hagejale töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitisena, kasutamata puhkuse hüvitisena ja saamata haigushüvitisena kokku 3500 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.09.2021 1000 eurot 01.12.2021 1000 eurot 01.03.2022 1000 eurot 01.06.2022 500 eurot

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8914. 3. Tagastada kostjale pool tasutud riigilõivust ehk 225 eurot kostja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2 (2)

4. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Ü. P. (hageja) hagi xxxxxxxxxx (kostja) vastu, milles hageja palub tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse ning mõista talle välja töölepingu lõpetamisega seotud hüvitise, samuti saamata jäänud puhkusetasu ja haigushüvitise. 5. augustil 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest TsMS §-de 430 ja 432 alusel.

Kostja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja on tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 450 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi kinnitamisega, on põhjendatud kostja taotlus poole tasutud riigilõivu ehk 225 euro tagastamiseks kostja kontole.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt Kohtunik