2-20-12116/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Eliko Suurkuusk Otsuse tegemise aeg ja koht 05.08.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12116 Tsiviilasi Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi 24express OÜ ja J. O. vastu kahjuhüvitise, põhivõlgnevuse, intressi, viivise, kindlustusmaksete ja leppetrahvi nõudes Tsiviilasja hind 18 184,15 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733) Hageja lepinguline esindaja: Aivar Jurs Kostja I: 24express OÜ (registrikood 12392815) Kostja II: J. O. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.lt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks vara soetamise kahjuhüvitis 5 386,23 eurot, põhivõlg 1 853,74 eurot, kindlustusmaksed 721,42 eurot, intress 213,82 eurot, leppetrahv 2 000 eurot, kahjuhüvitis 1 700,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2 786,07 eurot. 3. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.lt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks viivised summalt 6433,48 eurot (vara soetamise kahjuhüvitis 5157,38 eurot, põhivõlg 908,03 eurot, kindlustusmaksed 368,07 eurot) alates 22.08.2020 kuni 6433,48 euro täitmiseni määraga 0,15% päevas. 4. Menetluskulud jätta solidaarselt 24express OÜ ja J. O. kanda. 5. Rahuldada Citadele Leasing & Factoring OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. 6. Välja mõista solidaarselt 24express OÜ-lt ja J. O.lt Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks riigilõiv 750 eurot.

2 / 3

7. Hüvitamisele kuuluvalt riigilõivult 750 eurolt tuleb solidaarselt 24express OÜ-l ja J. O.l Citadele Leasing & Factoring OÜ-le tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Harju Maakohtu menetluses on Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi 24express OÜ ja J. O. vastu kahju hüvitamise, põhivõlgnevuse, kindlustusmaksete, intressi, viivise ja leppetrahvi nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja I vahel 23.09.2015 sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxxx, hageja ning kostja II vahel sõlmitud käenduslepingust nr xxxxxxxxx, hageja ja kostja I vahel 03.11.2015 sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxxx, hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingust nr xxxxxxxxx, hageja ja kostja I vahel 22.02.2016 sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxxx, hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingust nr xxxxxxxxx, hageja ja kostja I vahel 21.03.2016 sõlmitud liisingulepingust nr xxxxxxxxx, hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingust nr xxxxxxxxx.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 03.06.2021.a väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise

3 / 3

päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.06.2021.a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 esimese lause kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

6. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

7. Hageja on menetluskulude nimekirja kohaselt kandnud menetluskuluna riigilõivu 750 eurot. Muud kulud hagejal puuduvad. Hagihind on 18 184,15 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulub kuni 20 000 euro suuruse hagihinna korral tasumisele 750 eurot. Tasutud riigilõiv 750 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Hageja poolt tasutud riigilõiv tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista.

8. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik