4-21-2765/24-21-2765/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.augustil 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2765 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Semjon Knõševile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,013425

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Semjon Knõšev isikukood: 38411250250, viibimiskoht: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Semjon Knõševile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013425 määratud 120 trahviühiku, s.o 480 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Määruse koopia saata Semjon Knõševile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile Kaire Põltsile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas Semjon Knõševit 29.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013425 LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot.

Kuna Semjon Knõšev rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kaire Põlts, täiteasja nr 025/2019/2272). 08.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2

07.07.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Semjon Knõševile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Semjon Knõšev ei ole tasunud temale PPA Lõuna prefektuuri määratud trahvi 480 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Semjon Knõševile asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik Semjon Knõševile määratud rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. Semjon Knõšev on Harju Maakohtu 07.01.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9542 mõistetud süüdi KarS § 3891 lg 1, 3 -§ 22 lg 3 järgi ja karistati teda KarS § § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta 11 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel, KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrati ei ülejäänud mõistetud karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööratama, kui Semjon Knõšev ei pane 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 määratud kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu 27.08.2020.a määrusega pöörati täitmisele Semjon Knõševile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Määrus jõustus 15.10.2020.

Nähtuvalt kinnipeetava põhiandmete registrist on Semjon Knõševi viimase kinnipidamise kuupäev 14.08.2020 ning karistuse kandmise tähtaeg xx.xx.xxxx. Tal ei ole vangistuses viibides võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Käesoleval hetkel ei ole teada Semjon Knõševi vabanemisjärgne elukoht, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes üldkasulikku tööd võimalik asenduskaristusena kohaldada. Samuti on vangistusest vabanemine sedavõrd kaugel, et võib tekkida olukord, asenduskaristus jääb Semjon Knõševil selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Juhul, kui isik ei tasu rahatrahvi, on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotluse Semjon Knõševile 29.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013425 määratud tasumata rahatrahvi summas 480 eurot asendamiseks arestiga.

3

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/