1-10-10226/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10-10226 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-10226 Kriminaalasi B.P vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: B.P (isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, kutseharidus, töökoht või õppeasutus teeb juhutöid, varem - kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 1) 07.04.2003 Jõgeva Maakohtus KrK § 424 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 a 6 kuud; 2) 27.06.2003 Valga Maakohtus KrK § järgi alusel rahaline karistus 5000 krooni (tl 17-18); väärteokorras karistatud viiel korral;. Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 09. august 2010. a

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245 § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg. ,

1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

KarS rgi ja kar

Süüdi tunnistada

B.P § 121 jä istuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui B.P 2 - ( kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuriteg

u ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) nda ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosako registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada B.P*at katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid.

M B.P katseajaks Tartu vangla J geva talituse kriminaalhooldusosakonna äärata õ kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista väl *alt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda ja B.P Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata kaitsja tasu õigusabi eest kohtumenetluses 300 krooni ja mõista B.P*alt välja tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 600 krooni. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . (tasu õigusabi eest)

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on saabunud kohtusse menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Prokurör palub

kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks.

3

B.P kinnitab, e on

t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja

kokkuleppega nõus. annab seletuse, et B.P ta töötab umbes 10 aastat üldehitustöödel, kuid ei ole tööle vormistatud. Praegu töötab Tartus eramaja ehitusel.

Suureks

alkoholitarvitajaks ennast pärast alkoholiravi toimumist ei pea. Joob õlut. Selle teo toimepanemise ajal oli purjus. Süüdistatava B.P kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud va läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse batahtlikult, see on aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et B.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 26.09.2009 kella 14.00 ja 15.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talumajapidamises tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi 7-aastasele kasupojale xxxxxxxxxxxxxx´le, mis seisnes selles, et väänas viimase kätt ja lõi lapse pea vastu maad porilompi, millega tekitas xxxxxxxxxxxx valu ja otsmikule ca 0,5 cm pikkuse pindmise haava ja vasakule

poole põsele 2 cm pikkuse marrastuse, seega

pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga te xxxxxxxxxxxxxxxx kitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju lapseealisele , tema seaduslik esindaja tanud ei ole. füüsilise kahju heastamiseks nõuet esi

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.P-le 1 ( üks ) aasta vangistust. .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmi ele mitte pöörata, kui B.P s

2(kahe)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta ; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja selle teo asjaoludele. oNii varasematest karistustest kui ka käesolevast teost on ilmne, et isiku käitumist mõjutab alkoholitarvitamine, mistõttu on lisakohustuse määramine põhjendatud.

Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest.

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hilisemalt muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 250 krooni Tasu koos käibemaksuga (20%) 300 krooni.

4

Toimikus on olemas riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.31-32), millega on hüvitatud tasu ja kulud 300 krooni menetlustoimingul osalemise eest.

Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuistungil 300 krooni tuleb määrata. Kokku taotletud tasu ja kulusid 600 krooni.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud 600 krooni tuleb . hüvitada süüdimõistetul B.P

Kohtu hinnangul puuduva mõjuvad põhjused KrMS § 424 mõttes, millele tuginedes

menetluskulude tasumist ajatada. Süüdistatav töötab mitmeid aastaid, olemata tööle

vormistatud. See tähendab, et ta ei ole maksukohuslane, tulusid ei deklareeri (tl.23), ehkki

stabiilne sissetulek on olemas. Kohus ei pea põhjendatuks soodustada maksustamata töötamist rahaliste kohustuste tasumise pikendamisega.

Kohtunik Ü.Raag

5