Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1575/12 AI generated

3-21-1575/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1575/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata M.M. i taotlus nõuda vanglalt välja tema taotlus (vaie) nr V- 21/05. Jätta läbi vaatamata M.M. i taotlused nõuda Viru Vanglalt välja riigilõiv ja 16.07.2021. a vaktsineerimisega seotud tõendid ning rahuldada kõik taotlused, mis olid kirjas halduskohtule esitatud EÕK-taotluses.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1575/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada M.M. i määruskaebus HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

Keywords

AI generated
visa unreasonableness of expulsion asylum of Sri Lankan nationals valid documents leave on personal grounds lack of procedural indigence
AI generated
379517548
3-23-2184/5
358946510
3-23-3002/5
142783512
3-14-50071/10
245442937
3-18-2015/22
110317888
3-12-1591/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1575 Haldusasi M.M. i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend

Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Halduskohtu 15.07.2021. a määruse resolutsiooni punkt 1 M.M. i määruskaebus Menetlusosalised Taotleja – M.M.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata M.M. i taotlus nõuda vanglalt välja tema taotlus (vaie) nr V- 21/05.

2. Jätta läbi vaatamata M.M. i taotlused nõuda Viru Vanglalt välja riigilõiv ja 16.07.2021. a vaktsineerimisega seotud tõendid ning rahuldada kõik taotlused, mis olid kirjas halduskohtule esitatud EÕK-taotluses.

3. Tagastada M.M. i määruskaebus HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

2. Taotleja palub ringkonnakohtul nõuda vanglalt välja tema taotlus (vaie) nr V-21/05. Ringkonnakohus jätab esitatud taotluse rahuldamata, kuna nimetatud taotlus on asja materjalide hulgas olemas (edastatud halduskohtule koos vangla 14.07.2021. a seisukohaga).

3. Taotleja palub Viru Vanglalt välja nõuda riigilõiv ja 16.07.2021. a vaktsineerimisega seotud tõendid ning rahuldada kõik taotlused, mis olid kirjas halduskohtule esitatud EÕK-taotluses. Ringkonnakohus jätab need taotlused läbi vaatamata. 16.07.2021. a vaktsineerimisega seotud tõendid, mis väidetavalt peaksid näitama, et vanglas vaktsineerimisega seoses suri vangla kinnipeetav, ei oma puutumust taotlejaga ja ei ole esitatud määruskaebuse lahendamisel asjassepuutuv. Samuti on määruskaebuse esitamine halduskohtu määruse peale riigilõivuvaba ja seega puudub alus määruskaebemenetluses vanglalt mingit riigilõivu tasumisega seonduvat summat taotleja kasuks välja nõuda olukorras, kus taotleja esitatud määruskaebus tagastatakse. Kuna halduskohus jättis põhjendatult M.M. i EÕK- taotluse läbi vaatamata ja ringkonnakohtu pädevuses on üksnes halduskohtu määruste peale esitatud määruskaebuste läbi vaatamine, puudub seadusest tulenev alus ka selleks, et ringkonnakohus saaks eraldi läbi vaadata halduskohtule esitatud taotlusi.

(allkirjastatud digitaalselt)