4-21-2784/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2021, V ru kohtumaja õ Väärteoasja number 4-21-2784 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus G.L-i

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,010406 Süüdlane G.L, isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti . a Lõuna prefektuuri 30.08.2019

kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 55 trahviühikut ehk 220 eurot

Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel G.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 30.08.2019. a kiirmenetluse 2780,19,010406 määratud trahviühikuline rahatrahv ( päeva arestiga. 55 220 eurot) 5

3. 5 tunni . Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

4. 1 kuu kuu alates KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 05.08.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.08.2019. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,19,010406 § 2 järgi karistati G.L liiklusseaduse 227 lg rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Otsus jõustus 17.09.2019. Kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. teavitas kohtutäitur 22.06.2021 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et . Ta nõustus ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole sellist raha tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on määratud trahviühikuline rahatrahv G.L-ile 55 tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole

sellist raha. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada määratud rahatrahv trahviühikut ning G.L-ile 55 tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus päeva. See arest 5 omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga

5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. G.L-i

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)