2-20-9774/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Liis Arrak, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-9774 Kohtuasi AB Konsultatsioonid OÜ hagi XX vastu nõude tunnustamiseks OCM Seafood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.05.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik XX 7. juuni 2021. a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: AB Konsultatsioonid OÜ (registrikood 14269622), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 06.05.2021 otsus tühistada. 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ning kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja tunnustab hageja nõuet summas 58 320 (viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend) eurot OCM Seafood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud nõudena. 2.2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulude osas lähtutakse TsMS § 168 lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20- 9774 jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9774 menetlus. 4. Tagastada XX-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) ning kanda see summa Sipari Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE737700771004353859 selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-9774, riigilõiv“.

2-20-9774 2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. AB Konsultatsioonid OÜ (hageja) esitas 07.07.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu, milles palus tunnustada OCM Seafood OÜ (pankrotis, võlgnik) pankrotimenetluses hageja nõuet summas 58 320 eurot pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 ps 2 sätestatud rahuldamisjärgus. 2. Harju Maakohtu 06.05.2021 otsusega hagi rahuldati ja tunnustati hageja nõuet summas 58 320 eurot OCM Seafood OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud nõudena. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda. 3. 07.06.2021 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 4. Hageja palus jätta apellatsioonkaebuse rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda. 5. 29.07.2021 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-9774. Kostja palus tagastada ka pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. RINGKONNAKOHTU MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). 8. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. 10. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (kostja tasus riigilõivu 300 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub kostja taotlus rahuldamisele. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) ning kanda see summa

2-20-9774 3 vastavalt kostja taotlusele Sipari Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE737700771004353859 ning makse selgituseks märkida „tsiviilasi nr 2-20-9774, riigilõiv“. 11. Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. (allkirjastatud digitaalselt)