Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-2374/58 AI generated

1-20-2374/58 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-2374/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 10.09.2020 otsusega karistati Ervin Sihverit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega, KarS § 404 lg 1 järgi 2 aasta vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti

Legislator headnote

AI generated

1-20-2374/58 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS §-st 390, § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 6. juuli 2021 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

Keywords

AI generated
alcohol abuse authorization for criminal prosecution criminal revision proceedings criminal security measure evasion of a blood test communication with defense counsel
AI generated
1-13-6736/74
2 p 7, 9 järgi ja teda karistati 1 aasta 6- kuulise vangistusega.
1-11-12838/18
T.V on 19.01.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12838 süüdi tunnistatud KarS § 118 p 1. Karistuseks mõisteti isikule 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks jäi 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata allutades isiku käitumiskontrollile kriminaalhooldajajärelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaeg algas 19.01.2012 ja lõppeb 18.03.2015. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt lisakaristusena kohustati T.V mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. Pärnu Maakohtu 23.07.2012 kohtumääruse alusel pikendati hooldusaluse katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Pärnu Maakohtu 15.05.2013 kohtumääruse alusel on määratud lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening" ning läbida sotsiaalprogramm 8 kuu jooksul. Pärnu Maakohtu 19.08.2013 kohtmääruse alusel määratud lisakohustus sooritada 30 üldkasuliku töö tundi kolme kuu jooksul.
1-19-7865/22
Tartu Maakohtu 15. oktoobri 2019. a otsusega tunnistati Aivar Ojaveer süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui A. Ojaveer ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest. Katseaja algust tuli arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. oktoobrist 2019. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti A. Ojaveerilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
1-08-5822/4
M.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.
1-18-3712/34
Harju Maakohtu 30.05.2018. a otsusega tunnistati Eerik Vjatšeslav Indus süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2021, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-2374 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 6. juuli 2021 määrus vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Ervin Sihver (isikukood 37012200272), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 6. juuli 2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 10.09.2020 otsusega karistati Ervin Sihverit KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega, KarS § 404 lg 1 järgi 2 aasta vangistusega ja KarS § 120 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti

E. Sihverile liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mis KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata, kui E. Sihver ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused, elukohaga X. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati E. Sihverit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 26.09.2020.

2. Viru Maakohtu 19.04.2021 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele E. Sihverile Viru Maakohtu 10.09.2020 otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust. Kohtumäärus jõustus 09.06.2021. Süüdimõistetu tähtaegselt vangistusse ei ilmunud, mistõttu kohaldati sundtoomist. E. Sihver peeti kinni 08.07.2021.

3. 05.07.2021 esitas E. Sihver maakohtule taotluse karistuse edasilükkamiseks seoses tervise ning pere probleemidega. süü Maakohtu määrus

4. Viru Maakohtu 06.07.2021 määrusega jäeti E. Sihveri taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

4.1. E. Sihveril on väidetavalt probleemid tervise ja perega, samas ei ole ta neid probleeme kuidagi selgitanud ega tõendanud, mistõttu oli võimatu sisuliselt hinnata tema paljasõnalisi väiteid. E. Sihver sai Viru Maakohtu 19.04.2021 määruse kätte isiklikult kohtusaalis 19.04.2021. Süüdimõistetu vaidlustas nimetatud määruse kaitsja vahendusel ning Tartu Ringkonnakohtu 20.05.2021 määrusega jäeti Viru Maakohtu 19.04.2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määruse sai E. Sihver isiklikult allkirja vastu kätte 25.05.2021. Eeltoodust tulenevalt on isik alates 25.05.2021 olnud teadlik, et tal tuleb asuda reaalset vanglakaristust kandma.

4.2. Maakohus oli seisukohal, et taotluses kirjeldatust ei nähtu, milline kahju tekib süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega. Maakohus kohustas süüdimõistetut vanglasse ilmuma.

Määruskaebus

5. Viru Maakohtu 06.07.2021 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu E. Sihver, kes selgitab, miks ta palus vangistuse täitmist edasi lükata 2 kuu võrra. Süüdimõistetu toob välja, et kuna tema üürileping lõppes juulikuus, siis kõik tema asjad asuvad kuuris. Omanik käskis esemed ära viia, muidu viib need prügimäele. Samuti on süüdimõistetul 77-aastane ema Tallinnas, kes palus abi. Süüdimõistetu on suunatud perearsti poolt kardioloogi juurde, kuid enne on vaja teha koormustest ning 24 tunni aparaadi test, mis vanglas võimalik ei ole.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus on seisukohal, et määruskaebuses toodud argumendid ei too endaga kaasa maakohtu määruse tühistamist.

7. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et E. Sihveri taotlus ei too endaga kaasa karistuse täitmise edasilükkamist. Sisuliselt puuduvad ka käesoleval ajal tõendid süüdimõistetu väidete kontrollimiseks. E. Sihveri väited ei lükka ümber maakohtu järeldust, et süüdimõistetu on olnud pikemat aega teadlik sellest, et tal tuleb karistust kandma minna. Ometi ei ole ta oma elukorralduses selleks vajalikke muutusi teinud. Teade selle kohta, et süüdimõistetul tuleb 05.07.2021 asuda karistust kandma edastati E. Sihverile 14.06.2021, mille süüdimõistetu on ka samal päeval kätte saanud. Süüdimõistetu kannab käesoleval ajal alates 08.07.2021 karistust vangistuses. Ka vangistusest on võimalik süüdimõistetul suhelda korteriomanikuga ja tagada oma asjade transportimine sobivasse kohta. E. Sihveri lähedastel on võimalik abi saamiseks pöörduda kohaliku omavalituse poole. Samuti on vangistuses süüdimõistetutele tagatud vajalik arstiabi ning kui seda ei ole võimalik pakkuda vangistuses, suunatakse süüdimõistetu vastavalt VangS § 53 lg-2 asjakohase arstiabi osutaja juurde. Ka ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval ajal KrMS § 415 lg 3 aluseid karistuse täitmise edasilükkamiseks.

8. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS §-st 390, § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 6. juuli 2021 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Ingeri Tamm

Maarika Kuusk