3-21-1671/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1671

Määruse kuupäev

04.08.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

J.R. riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – J.R.

RESOLUTSIOON

1. Jätta J.R. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

2. Võtta haldusasja nr 3-21-1676 materjalide juurest

haldusasja nr 3-21-1671 materjalide juurde Viru Vangla

14.07.2021. a otsus nr 6-16/88-2 (kahel leheküljel).

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi

seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1. J.R. esitas 18.07.2021 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja selgitab, et Viru

Vangla jättis 14.07.2021. a vastusega nr 6-16/88-2 rahuldamata tema kahjunõude. Kahjunõue

vanglale oli esitatud seoses sellega, et taotlejal ei võimaldatud 11.05.2021 käia jalutamas

pärastlõunasel ajal, kuigi hommikul ei ole ta jalutamiseks adekvaatne. Taotleja leiab, et igas

haldusasjas esineb avalik huvi ning praegusel juhul on see tungiv, kuivõrd taotleja tervis on

ohus. Taotleja märgib, et tal puudub kõik vajalik enda õiguste kaitsmiseks, seejuures puudub

taotlejal ka juriidiline haridus. Viru Vangla on kahjunõude rahuldamata jätmisel välja toonud

sellised asjaolud, mis tingivad Riigikohtu lahenditega tutvumist, kuid lahenditega tutvuda saab

ja oskab üksnes õigusabi osutaja. Taotleja hinnangul ei ole vahistatu isik, kes oleks ise

võimeline enda õigusi kaitsma. Taotleja palub määrata talle riigi õigusabi, et ta saaks nõu ja

kaitset Viru Vangla 14.07.2021. a vastuse osas.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus peab võimalikuks võtta haldusasja nr 3-21-1676 materjalide juurest praeguse asja

materjalide juurde asjas nr 3-21-1676 Viru Vangla poolt kohtule esitatud Viru Vangla

14.07.2021. a otsuse nr 6-16/88-2, millele taotleja on riigi õigusabi taotluses viidanud.

3. Arvestades taotluses toodud selgitusi, tõlgendab kohus taotlust nii, et see on esitatud riigi

õigusabi

saamiseks

kohtule

kaebuse

esitamiseks

ehk

taotleja

esindamiseks

halduskohtumenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks (RÕS § 4 lg 3 p-d 5 ja 8).

3-21-1671

4. Riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda

õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes

osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest

tasumist lihtsat toimetulekut (RÕS § 6 lg 1). Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke

riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja

on ise võimeline kaitsma oma õigusi.

5. Taotluse kohaselt jättis Viru Vangla rahuldamata taotleja esitatud kahjunõude seoses

11.05.2021 pärastlõunasel ajal jalutamise võimaldamata jätmisega, mistõttu palub taotleja

määrata endale riigi õigusabi korras esindaja, et ta saaks vangla otsuse osas nõu ja kaitset.

Taotleja märgib lisaks, et vangla on kahjunõude rahuldamata jätmisel välja toonud sellised

asjaolud, mis tingivad Riigikohtu lahenditega tutvumist, kuid lahenditega tutvuda saab ja oskab

üksnes õigusabi osutaja.

6. Kuna taotleja on pöördunud iseseisvalt kahjunõudega vangla poole, ei näe kohus takistusi,

millest tulenevalt ei oleks taotleja võimeline esitama kohtule iseseisvalt ka kaebust ning

kirjeldama selles ise kaebuse aluseks olevaid asjaolusid. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et

taotleja on varem korduvalt suutnud esitada halduskohtule nõuetekohaseid kaebusi.

Halduskohtule kaebuse esitamisel ei tule taotlejal esitada õiguslikke põhjendusi. Piisab sellest,

kui taotleja esitab selge nõude ning toob välja faktilised asjaolud ja oma seisukohad. Lisaks

kehtib halduskohtumenetluses uurimispõhimõte (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5). Seetõttu ei ole

esmatähtis, et taotlejal oleksid juriidilised teadmised. Halduskohus selgitab vajadusel ka omal

initsiatiivil välja asjaolusid ja kogub tõendeid. Vajadusel kohus suunab ja abistab taotlejat. Riigi

õigusabi andmist ei õigusta antud juhul ka taotleja väide, et üksnes esindaja saab ja oskab

tutvuda Riigikohtu lahenditega. Õigust kohaldab alati kohus, sh selgitab kohus välja

kohaldamisele kuuluvad seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika.

7. Kuna taotleja on vangla poole pöördunud mittevaralise kahju hüvitamise taotlusega ja vangla

jättis selle 14.07.2021. a otsusega rahuldamata, võib arvata, et taotleja tahe on esitada kohtule

hüvitamisnõue. Seega välistab riigi õigusabi taotluse rahuldamise ka RÕS § 7 lg 1 p 6, mille

kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude

esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi.

Taotleja leiab, et asja suhtes esineb tungiv avalik huvi, kuna ohus on tema tervis. Kohus sellega

ei nõustu ning leiab, et 11.05.2021 aset leidnud konkreetsest olukorrast tõusetunud vaidluse ja

taotlejale sellest tulenenud võimaliku tervisekahju osas tungiv avalik huvi puudub.

8. Seoses kohtule võimaliku hüvitamiskaebuse esitamisega selgitab kohus täiendavalt, et

mittevaralise kahju all mõistetakse isiku valu ja kannatusi ning neid saab isik tajuda ainult

isikliku kogemuse kaudu. Taotleja õiguste rikkumise intensiivsus sõltub suuresti sellest,

millisena taotleja olukorda tajus. Oma isiklike kogemuste kirjeldamiseks ei pea taotlejal olema

õigusalaseid või muid eriteadmisi. Ka sel põhjusel leiab kohus, et taotleja on võimeline esitama

iseseisvalt kohtule hüvitamiskaebuse.

9. Eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul taotlejale riigi õigusabi andmine vajalik ega

põhjendatud. Seega jääb riigi õigusabi taotlus RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/