Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-10398/186 AI generated

1-12-10398/186 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-12-10398/186
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohus tegi 2. augustil 2021. a määruse, millega jättis süüdimõistetu Jevgeni Semjonovi kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle esitajale. Peale määruse allkirjastamist avastas kohus, et määruses on viga, sest vaidlustatavat Tartu Maakohtu määrust ei tehtud mitte 2017. aastal, vaid 2020.

Legislator headnote

AI generated

1-12-10398/186 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2021, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-10398 Kohtukoosseis Maarika Kuusk

RESOLUTSIOON

Parandada Tartu Ringkonnakohtu 2. augusti 2021. a määruse p-des 4.1, 5, 8, 9 ja 14 ilmne ebatäpsus, lugedes õigeks sõnastuseks: „07.12.2020“.

Edasikaebekord: Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Tartu Ringkonnakohus tegi 2. augustil 2021. a määruse, millega jättis süüdimõistetu Jevgeni Semjonovi kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastas selle esitajale.

2. Peale määruse allkirjastamist avastas kohus, et määruses on viga, sest vaidlustatavat Tartu Maakohtu määrust ei tehtud mitte 2017. aastal, vaid 2020.

3. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

4. Eeltoodust tulenevalt parandab ringkonnakohus 2. augusti 2021. a määruses esineva ilmse ebatäpsuse, lugedes õigeks sõnastuseks määruse p-des 4.1, 5, 8, 9 ja 14 „07.12.2020“.

(allkirjastatud digitaalselt)