4-21-1955/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2021, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-1955

Väärteoasi

H.P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 24.04.2021 kiirmenetluse otsusele 2590,21,001045 väärteoasjas nr

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalis

ed Kaebuse esitaja: H.P , isikukood XXX, elukoht xxxx, e-post xxxx

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida , Prefektuur, esindaja Aulis Vahula

Kohtuistungi toimumise aeg

04.08.2021

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS 126 lg 2 §

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata H.P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 24.04.2021 kiirmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2590,21,001045.

Kohtum 15 ääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates p . äevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

09.05.2021 esitas H.P Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse

Politseija Piirivalveameti 24.04.2021 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas 2590,21,001045, millega temale määrati § NPALS 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 400,00 eurot hiljemalt trahviühiku ulatuses, s.o , mis võimaldati tasuda võrdsetes osades 24.08.2021.

13.05.2021 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldmiseks. Kohtumäärus edastati kaebaja e

-posti aadressile xxxx. 23.05.2021 esitas H.P kaebuse, mida kohus sai pidada nõuetekohaseks ja milles kaebuse esitaja taotles istungile kutsuda tunnistaja M H. Samas avaldas ta kohtule, et temal ei ole võimalik kohtuistungist osa võtta võimalik, kuna ei viibi Eestis ja kaitsja osavõttu ei soovi.

Kohus kaebuse menetlusse VTMS kohaselt kaebuse võttis ja § 120 lg 2 määras

arutamiseks kohtuistungil 04.08.2021 kl 10:00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas, kuna kaebuse esitaja taotles istungil tunnistaja ülekuulamist.

Kohtuistungile H.P ei ilmunud ning ne kohtuistungi algust ei esitanud ta en

kohtule tõendeid ilmumist takistava mõjuva põhjuse tõendamiseks, kuigi oli sellest

kohustusest teadlik. Samuti oli asja arutamise aeg ja koht temale teatavaks tehtud. H.P on kinnitanud . kohtukutse kättesaamist

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kohtuistungil

kaebuse esitanud isik ei ole ilmunud asja arutamisele. Kohtuistungil määras kohus jätta kaebus läbi vaatamata.

us, et H.P on Kohtumääruse koostamisel nõupidamistoas tuvastas koh 04.08.2021 kell 10:01 saatnud kohtu menetlusposti aadressile e-kirja, milles teatas, et tal ei ole võimalik kohtuistungist osa võtta seoses viibimisega välismaal kuni 12.09.2021. Taotlus ei ole esitatud enne kohtuistungi algust, vaid ajal kui kohus oli juba kohtuistungil. Samuti ei ole sellele ega ole taotletud lisatud tõendeid ilmumist takistava mõjuva põhjuse tõendamiseks kohtuistungi edasilükkamist.

VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu

kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta

ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125 sätestatule, jätab kohus

määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel jätab kohus, juhind VTMS § 126 lg 2 sätestatust, udes

H.P kaebus

e läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik