2-20-141759/21 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-20-141759

Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi L. K. vastu põhivõlgnevuse 1043,02

euro, sissenõutavaks muutunud viivise 90,53 euro ja

täiendavate viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1216,99 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10178070; asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju

maakond) lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Eesti AS ja L. K. vahel allkirjastatud ja kohtule 19.07.2021 esitatud

alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 1796,99 eurot (sh põhiosa

1043,02 eurot, viivis 173,97 eurot, menetluskulud 480 eurot, pool riigilõivust 100 eurot)

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Põhiosa

Kuumakse

Jääk

20.07.2021

74,87

74,87

1722,12

20.08.2021

74,88

74,88

1647,24

20.09.2021

74,88

74,88

1572,36

20.10.2021

74,88

74,88

1497,48

20.11.2021

74,88

74,88

1422,60

20.12.2021

74,88

74,88

1347,72

20.01.2022

74,88

74,88

1272,84

20.02.2022

74,88

74,88

1197,96

20.03.2022

74,88

74,88

1123,08

20.04.2022

74,88

74,88

1048,20

20.05.2022

74,88

74,88

973,32

20.06.2022

74,88

74,88

898,44

20.07.2022

74,88

74,88

823,56

20.08.2022

74,88

74,88

748,68

20.09.2022

74,88

74,88

673,80

20.10.2022

74,88

74,88

598,92

Tsiviilasi nr 2-20-141759

20.11.2022

74,88

74,88

524,04

20.12.2022

74,88

74,88

449,16

20.01.2023

74,88

74,88

374,28

20.02.2023

74,88

74,88

299,40

20.03.2023

74,88

74,88

224,52

20.04.2023

74,88

74,88

149,64

20.05.2023

74,88

74,88

74,76

20.06.2023

74,76

74,76

0,00

Kokku:

1796,99

1796,99

1.2. Kostja

kohustub

võlgnevuse

tasuma

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 712954457.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamaksete

tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksetega viivitamisel on

Elisa Eesti AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141759.

4. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

100,00 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428

AS- s LHV Pank.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebust esitada (TsMS §

661 lg 4).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või

seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses.

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Elisa AS (hageja) hagi L. K. (kostja) vastu 12.05.2018

sõlmitud liitumislepingu nr 7200243, 12.05.2018 sõlmitud liitumislepingu nr 7200249, 16.08.2019

sõlmitud osamakse vara (Samsung Galaxy A70) müügilepingu nr 8544095 ja 31.08.2019 sõlmitud

osamakse vara (Lenovo IdeaPad 330S-141KB) müügilepingu nr 8606869 alusel põhivõlgnevuse

1043,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 90,53 eurot ja alates 19.01.2021 lisanduva viivise

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt

välja hageja menetluskulud summas 680 eurot, millest riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 480

eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivise alates kohtulahendi

Tsiviilasi nr 2-20-141759

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Pooled esitasid 19.07.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

3. Kohus, tutvunud digitoimiku dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal,

et esitatud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.4. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

(TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest

teadlikud. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi 08.06.2021 kirjas.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja lepingulise

esindaja kulud ja ½ riigilõivust kannab kostja. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud

poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab

kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda ning kompromissiga on menetlusosalised

menetluskulude suuruse kokku leppinud, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohtu hinnangul sisalduvad hageja menetluskulud (va pool riigilõivust)

kompromissisummas.

6. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 100 euro tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud

isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtutoimiku andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,42 eurot ja

hagiavalduse esitamisel riigilõivu 152,58 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus

kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 100 eurot ja

kanda hageja poolt näidatud pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik