Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1185/9 AI generated

3-21-1185/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1185/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X pöördus 10.05.2021 Tallinna Vangla poole seoses pikaajalise kokkusaamise võimaldamise küsimusega. Taotlus registreeriti nr -ga 5-18/21/12356-1. Tallinna Halduskohtule saabus 01.06.2021 X kaebus Tallinna Vangla ning kohtunik Katre Poljakova kohustamise nõudes vastama kaebaja teabenõudele.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1185/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim deficiency of pledge consequences of withdrawal late payment of fees back payment consumer credit revocation
AI generated
3-25-3028/6
F.E (kaebaja) esitas Tallinna Vanglale 13.07.2025 selgitustaotluse (registreeriti nr 1-25/2- Kaebaja esitas oma taotlusele tähtaegselt vastamata jätmisele 02.08.2025 vaide
3-18-798/15
A. B esitas Viru Vanglale kaks venekeelset pöördumist: 11. jaanuaril 2018 registreeritud pöördumine nr 6-10/1433-1 ja 1. veebruaril 2018 registreeritud pöördumine nr 6- 10/4007-1. Viru Vangla tagastas 5. veebruari 2018. a kirjaga nr 6-10/4007-2 need pöördumised läbivaatamatult. Vangla märkis, et A. B l tuleb esitada oma pöördumised eesti keeles.
3-22-1123/41
Rahuldada X kaebus osaliselt ja kohustada Tallinna Vanglat uuesti otsustama 03.02.2022 vastuse nr 5-15/22/7-3 kaebajale vene keelde tõlkimise üle.
3-15-555/5
Tallinna Halduskohtule saabus 09.02.2015 S.
3-10-1124/49
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.T.i kaebus Tallinna vangla vangistusosakonna juhataja 23.12.2009 käskkirja nr 973-d tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1185 Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming X kaebus Tallinna Vangla ning kohtunik Katre Poljakova kohustamise nõudes vastama kaebaja teabenõudele

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas nr 3-21-1185 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

1. X pöördus 10.05.2021 Tallinna Vangla poole seoses pikaajalise kokkusaamise võimaldamise küsimusega. Taotlus registreeriti nr -ga 5-18/21/12356-1.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 01.06.2021 X kaebus Tallinna Vangla ning kohtunik Katre Poljakova kohustamise nõudes vastama kaebaja teabenõudele.

3. Tallinna Vangla vastas 04.06.2021 selgitustaotlusele ja teabenõudele vastuskirjaga nr 5-18/21/12356-2 ja taotlusele vastas 04.06.2021 vastuskirjaga nr 5-18/21/12356-3.

4. Tallinna Halduskohus jättis 25.06.2021 määrusega kaebuse käiguta ning andis 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

5. X teatas 02.07.2021 Tallinna Halduskohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega, sh kohtunik K. Poljakova kohustamise nõude osas, kuna kaebuse alus on ära langenud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Tallinna Vangla vastas X selgitustaotlusele ja teabenõudele 04.06.2021 vastuskirjaga nr 5-18/21/12356-2 ja taotlusele 04.06.2021 vastuskirjaga nr 5-18/21/12356-3. Kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ning nõustus menetluse lõpetamisega. Arvestades eelnevat tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg

1 p 4 alusel.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud ning kohtule ei nähtu ka teisi menetluskulusid, mistõttu jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

(allkirjastatud digitaalselt)