Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-2610/12 AI generated

1-15-2610/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-15-2610/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 21.04.2015. a otsusega tunnistati R. U. süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära, s.o 560 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 112 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.05.2015.

Legislator headnote

AI generated

1-15-2610/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Harju Maakohtu 21.04.2015. a otsusega tunnistati R. U. süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära, s.o 560 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 112 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.05.2015.

Keywords

AI generated
financial hardship suspension of insurance cover cost of living adjustment liability of the bankruptcy estate hardship pension capacity to incur bill liability
AI generated
320274827
1-17-8528/18
305542163
1-15-500/40
300910048
1-15-5019/22
322833314
1-16-2493/37
304013813
1-15-6764/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2610 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus R. U. suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu

R. U. , isikukood: 39002206526 Kohtutäitur Sirje Tael

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus R. U. mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 21.04.2015. a otsusega tunnistati R. U. süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära, s.o 560 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 112 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.05.2015.

2. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 04.11.2016 täitemenetlust. 24.05.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Maksuja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

3. R. U. saatis 02.08.2021 kohtule e-kirjaga maksekorralduse, millest nähtub, et ta tasus 02.08.2021 talle mõistetud rahalise karistuse 560 eurot. Maksuja Tolliamet kinnitas 03.08.2021 kohtule e-kirjaga, et R. U. kriminaalasjas nr 1-15-2610 mõistetud rahaline karistus on täielikult tasutud.

Kohtu seisukoht

4. KrMS § 417 lg 3 teine lause sätestab, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtu hinnangul esineb praeguses asjas karistuse asendamist välistav asjaolu. Kuna

R. U. on tasunud talle Harju Maakohtu 21.04.2015. a otsusega mõistetud rahalise karistuse, on karistus kantud ja seda pole võimalik enam asendada. Eelnevat arvestades jätab kohus Maksuja Tolliameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)