2-21-117739/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-117739 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi M. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588; lepinguline esindaja I. V.; Kostja M. J., isikukood XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ lepingulise esindaja I. V. ja kostja M. J. poolt allkirjastatud ja 05.07.2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. M. J. tunnistab võlgnevust summas 2760,00 eurot, millest põhiosa 2101,53 eurot, intress 584,90 eurot, viivis 6,30 eurot, pool riigilõivust 47,27 eurot ja menetluskulud 20,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.10.2023.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1. 15.07.2021 100 2. 15.08.2021 100 3. 15.09.2021 100 4. 15.10.2021 100 5. 15.11.2021 100 6. 15.12.2021 100 7. 15.01.2022 100 8. 15.02.2022 100 9. 15.03.2022 100 10. 15.04.2022 100 11. 15.05.2022 100 12. 15.06.2022 100 13. 15.07.2022 100 14 15.08.2022 100 15. 15.09.2022 100

2

16. 15.10.2022 100 17. 15.11.2022 100 18. 15.12.2022 100 19. 15.01.2023 100 20. 15.02.2023 100 21. 15.03.2023 100 22. 15.04.2023 100 23. 15.05.2023 100 24. 15.06.2023 100 25. 15.07.2023 100 26. 15.08.2023 100 27. 15.09.2023 100 28. 15.10.2023 60

Kokku 2760 1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2101,53 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-is. 1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117739. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nord Collect OÜ-le pool menetluses tasutud 94,54 euro suurusest riigilõivust, s.o 47,27 eurot Nord Collect OÜ pangakontole XXX LHV Pank AS-is. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Nord Collect OÜ esitas 11.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. võlgnevuse 2691,23 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.06.2021. Pooled esitasid

3

05.07.2021 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu. Sellest tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 06.07.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik