1-21-5279/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-21-5279

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. august 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-5279 (21278001114) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mari-

Liis Kõiv Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi G.S süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.S , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; töökoht: ; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 23.07.2021 25.07.2021) – Karistatus kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad Kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada G.S

424 lg 1 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.S-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2021 25.07.2021

3 (kolm) kuud – , s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 - lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus G.S-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates käesoleva G.S-ile kohtulahendi kuulutamisest, s.o 3. augustist 2021. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-21-5279

6. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada G.S-i loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

7. G.S-ilt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) 81,60 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 2) KrMS

438 eurot.

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

8. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb - G.S-il tasuda menetluskulud kokku 519,60 tasudes alates eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 43,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99921700031728 kriminaalasjas nr 1-21-5279

“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Sundraha summas 438 eurot jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

G.S-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.07.2021 kella 22.32 paiku Tartu linnas Laulupeo 1 juures mootorsõidukit SAAB 9000 reg. nr , olles alkoholijoobes, kui XXX alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,24 mg/l kohta. Sellega rikkus G.S kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis ning mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Sellega pani G.S toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav G.S ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

1-21-5279

KarS § 4 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus

24 lg 1 karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.07.2021. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõ

3 kuud 27 päeva ista vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust - 3 kuu 27 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

Menetluskulud kokku on 957,60 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses rMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 81,60 eurot ning K

876 eurot. G.S avaldas, et ta on ja tema sissetulekuks on , mis katkesid seoses XXX XXX Covid piirangutega. Sissetulekud on alates eelmisest aastast puudulikud. Ta elas säästudest. Sellel kevadel ja suve alguses sissetulekud taas puudusid, kuid n Tema üüd on tööd taastumas. ülalpidamisel on ning seoses hiljutise elukoha vahetusega on tal kanda ka täiendavad XXX kulud. Seega taotleb G.S menetluskulude vähendamist selliselt, et tasub pool sundrahast, s.o

438 eurot ja advokaadi tasu 81,60 eurot, kokku 519,60 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast

438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

G.S kuulub KarS § 4 4 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud alusel. -

(allkirjastatud digitaalselt)