2-21-117562/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-117562 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Renovum OÜ, rk 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, esindaja Aivira Kollamaa KOSTJA D. K., ik xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-21-117562 Renovum OÜ hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 02.08.2021 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja D. K. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2319,41 eurot, millest 1379,63 eurot moodustab tagastamata põhisumma (laenuleping nr xxxx), 200,92 eurot moodustab intress, 23,23 eurot moodustab hooldustasu, 131,12 eurot moodustab seisuga 23.07.2021 sissenõutavaks muutunud viivis, 125 eurot moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks ning 459,51 eurot moodustavad menetluskulud. 2.2. D. K. tasub Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-21-117562 tema vastu esitatud, laenulepingust nr xxxx tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 2319,41 eurot igakuiste maksetena 16 kuu jooksul alates 25.08.2021 iga kuu kahekümne viiendal (25) kuupäeval järgmiselt: 25.08.2021 kuni 25.10.2022 makse summas 150 eurot, viimane makse 25.11.2022 summas 69,41 eurot. Maksed

2 peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „D. K. ts. asi 2-21-117562“. 2.3. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla (1379,63 eurot) summalt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2.4. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr xxxx nõuded kostja vastu.

3. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada kompromiss. 4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117562 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 7. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 10. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot Renovum OÜ arvelduskontole Xxxx nr xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi D. K. vastu.”

3

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avaldusele esitatud vastuväitest tulenevalt on hageja Renovum OÜ kohtu korraldusel tähtaegselt 23.07.2021 esitanud hagi D. K. vastu. Hagi kohaselt on avalduse esemeks kostja ja Ü OÜ vahel 21.12.2019 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mida kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud.

27.07.2021 /korrigeeritult 02.08.2021/ on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

4

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik