2-21-10177/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 2. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10177 Tsiviilasi R. L. hagi V. R. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. L. , isikukood XXX; Kostja: V. R. , isikukood XXX. Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R. L. i hagi V. R. i vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada R. L. i ja V. R. i abielu, mille sõlmis XX.XX.XXXX XXX notar K. A..

3. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

5. Kohtuotsuse avaldamisel arvutivõrgus asendada hageja ja kostja nimed initsiaalidega. Kohtuotsus toimetada kätte pooltele ja edastada pärast selle jõustumist kande tegemiseks rahvastikuregistrile.

Edasikaebamise kord

2 Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. R. L. (hageja) esitas 28.06.2021 Tartu Maakohtule hagi V. R. i (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XX.XX.XXXX XXXs. Hageja soovib abielu lahutada ning kostja on lahutusega nõus.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses nõustus abielu lahutamisega. Vastuse kohaselt hakkasid suhted halvenema seoses XXXs kehtestatud piirangutega pikaajalistele kokkusaamistele.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1).

4. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt sõlmis XXX notar K. A. poolte abielu XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutamist, kostja on kinnitanud abielusuhete lõppemist ja nõustunud abielu lahutamisega.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3).

6. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud. Kohtu hinnangul nähtub poolte tahteavaldustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

7. Eeltoodust tulenevalt kohus lahutab abielu. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

3 8. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

9. Hageja on esitanud kohtule taotluse asendada kohtulahendis nimed initsiaalidega. Kohus rahuldab taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel ning määrab, et kohtuotsuse avaldamisel arvutivõrgus asendatakse hageja ja kostja nimed initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik