Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1934/17 AI generated

2-21-1934/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-1934/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S. A. ja A. A.i vahel tsiviilasjas 2-21-1934 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 A. tasub S. A.le tema ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 01.08.2021 kuni

Legislator headnote

AI generated

2-21-1934/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
dispute settlement set-off agreement revocation of the composition agreement action for exclusion from co-ownership action for hotchpot compensation fund
AI generated
117500222
2-13-33111/27
298652473
2-21-11887/20
109557053
2-10-15142/17
108806532
2-08-14789/7
147818336
2-14-52984/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1934 Tsiviilasi

S. A. hagi A. A.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. A. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: M. G. (e-post xxxx) Kostja: A. A. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Petrov (e-post andreypetrov@hot.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. A. ja A. A.i vahel tsiviilasjas 2-21-1934 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

A. A. tasub S. A.le tema ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 01.08.2021 kuni

S. A. täisealise saamiseni ehk kuni xxxx. 1.2 Elatis tuleb maksta iga kuu 5. kuupäevaks M. G. kontole nr xxxx, selgitusega „S.

A. elatis“. Esimene makse tuleb teha 05.08.2021. 1.3 Elatisraha alates hagi esitamisest 08.02.2021 kuni 31.07.2021 on tasutud. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1934 S. A. hagis A. A.i vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S. A. hagi A. A.i vastu elatise nõudes. 21.07.2021 esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt loobuvad pooled õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik