2-21-8349/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8349

Tsiviilasi

P-R M, E M M ja J S M avaldus R J M pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja I: P-R M (isikukood xxxx)

Avaldaja II: E M M (isikukood xxxx)

Avaldaja III: J S M (isikukood xxxx)

Avaldajate lepinguline esindaja: Merily Rool (e-post:

merilyoigusteenused@gmail.com)

Võlgnik: R J M (isikukood xxxx, surnud xxxx,

pärandvara)

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla ( Õigusbüroo Edikte

osaühing, Koidula 4/2 - 3 Tallinn 10150, telefon 50 14

261, e-post edikte@edikte.ee).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R J Mi (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Raivo Piirla R J Mi (surnud xxxx) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 864 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta R J Mi (surnud xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg

4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 633,60 eurot (sh

käibemaks), mis tuleb tasuda Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr EE271010002051978001.

6. Ajutise halduri tasu summas 230,40 eurot (sh käibemaks) välja mõista R J Mi

(surnud xxxx) pärandvarast Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr EE271010002051978001.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

P-R M, E M M ja J S M esitasid 25.05.2021 avalduse R J Mi (surnud xxxx) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 31.05.2021 määrusega võttis kohus avalduse

menetlusse ja nimetas R J Mi (surnud xxxx) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Raivo

Piirla.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Raivo Piirla esitas 21.06.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 13 465,18 euro ulatuses

ning vara 790,27 eurot, mille moodustavad rahalised vahendid arvelduskontodel. Eelnevast

järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Samuti ei jätku pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Kujunenud maksejõuetus on

püsiva iseloomuga. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu

pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

ajutine haldur tuvastanud. Kuna R J Mi (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 2500 eurot. Kui nimetatud summat

deposiiti ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldajad ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Raivo Piirla arvamust

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et R J Mi (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et R J Mi (surnud xxxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt

13 465,18 euroni ning vara on 790,27 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et R J Mi (surnud xxxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et R J Mi (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 14.07.2021 määrusega R J Mi (surnud xxxx) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 26.07.2021 R J Mi

(surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2500 eurot. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud

summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna R J Mi (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada R J Mi (surnud xxxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks).

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab

kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude

kohaselt.

PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri xxxx määruse nr 2 „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri

või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud

tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise

täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi

vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning

mis ei või ületada kuupalga alammäära.

Ajutine haldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud

kokku 8 tundi ning taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 90 eurot tunnis ehk

tasu moodustab 864 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et märgitud summas tasu on mõistlik,

põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve.

Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 8 tunni eest (alustatud pooltunde 16

x 33) 528 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus ajutise

halduri tasust 528 eurot, lisandub käibemaks 105,60 eurot, kokku 633,60 eurot hüvitada riigi

vahenditest, kuna kohus lõpetab R J Mi (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetluse

raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole R J Mi

(surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus

ajutise halduri tasu summas 230,40 eurot (sh käibemaks) välja R J Mi (surnud xxxx)

pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik