1-18-5788/35 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.augustil 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5788 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalhooldaja Margit Lõhmus Kriminaalasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne K.X-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu K.X xxx : ID Elukoht xxx kriminaalhoolduse järgi: Kaitsja Kohtuistungi aeg ja koht

Ei soovinud 02.08.2021, Valga kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata mõistetud ja ärakandmata Tartu Vangla taotlus K.X-ile karistuse täitmisele pööramiseks. 2. K.X-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja KarS § 74 lg 4 alusel pikendada 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.05.2022.

3. KarS § 75 lg 2 p 4 ja § 75 lg 3 alusel määrata, et K.X on kohustatud otsima töökoha või asuma õppima hiljemalt 01.10.2021. Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsust 1- 18-5788 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi . täpselt ja nõuetekohaselt

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakoh päeva tule 15 jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Tartu Maakohus tunnistas K.X-i 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 rS 121 lg süüdi Ka §

2 p 2,3 ja karistas teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega

424 lg 1 järgi süüdi , samuti KarS §

järgi vangistusega . KarS § 6

6 kuud

4 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Ärakandmisele jäi karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva KarS § 74 lg 1 kuulus kohesele ärakandmisele vangistus . ja 3 kohaselt

4 kuud alates 24.07.2018. Ülejäänud karistuseosa jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.X 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt K.X on kohustatud KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et järgima kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. KarS § alusel kohustati süüdlast

75 lg 2 p 2 8 , käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, ja kohustati osalema sotsiaalprogrammis. Samuti määrati kriminaalhooldaja jä Samuti kohaldati lähenemiskeeld 3 K.X relevalve alla. aastaks K. Z. suhtes.

Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 25.02.2019 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse , sest K.X on katseajal pöörata karistus reaalsele täitmisele rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

pikendas 02.04.2019 kohtumäärusega Tartu Maakohus karistust täitmisele ei pööranud, kuid K.X-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu

võrra, s.o. kuni 20.05.2021. Samuti määras K.X-ile täiendavad kohustused : KarS § 75 lg. 3 ja § 75 lg. 2 p. 5, 7 alusel

1)

alluma sõltuvusravile programmis „Tervem ja kainem Eesti“ kohtuistungil antud nõusoleku alusel ja läbima selle. 2) teadvalt mitte suhtlema alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega, va perekonnaliikmed.

25.09.2020 saabus Tartu Maakohtu menetlusse Tartu Vangla erakorraline ettekanne K.X-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta pole täitnud registreerimiskohustust ja on tarvitanud alkoholi.

02.10.2020 Tartu maakohus jättis K.X-ile mõistetud ja rahuldamata Tartu Vangla taotluse ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel pikenda ning s K.X-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.11.2021. Ühtlasi kohus hoiatas süüdlast.

15.07.2021 saabus Tartu Maakohtu menetlusse Tartu Vangla erakorraline ettekanne K.X-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta ei allunud kriminaalhooldaja kontrollile 07.07.2021 ja 08.07.2021.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Kriminaalhooldusametnik . jääb taotluses toodu juurde

K.X , et tust 07.07.2021 möönis lõpuks on tõesti rikkunud kohus vähemalt kahel korral. tarvitas Norrast saabunud sõbra ja veel 2 inimesega alkoholi – kast õlut nelja peale. 08.07.2021 oli veel seetõttu samuti joobes ja ei tahtnud ametniku juurde tulla. Käib „Kainem ja tervem

Eesti“ programmis. Möönab sedagi, et on kohtumiste edasilükkamisi olnud. Miks 06.07.2021 vaimse tervise õe juurde ei ilmunud ega helistanud, selgitada ei oska. Kriminaalkorras karistatud isiku autos viibimise kohta selgitas, et see oli tükk aega tagasi, aga siis oli ka tema ema autos. Leiab, et täidab kriminaalhoolduse nõudeid. Palub võimalust muutuseks, uusi õigusrikkumisi toime pannud pole.

Täitmiskohtuniku seisukoht

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425 426 sätestatud - küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Tartu Maakohus tunnistas K.X-i 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdi ja karistas teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, samuti KarS § 424 lg

1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus 2 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Ärakandmisele jäi karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt kuulus kohesele ärakandmisele vangistus 4 kuud alates 24.07.2018. Ülejäänud karistuseosa jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.X 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et K.X on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati süüdlast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, ja kohustati osalema sotsiaalprogrammis. Samuti määrati K.X kriminaalhooldaja järelevalve alla. Samuti kohaldati lähenemiskeeld 3 aastaks K. Z. suhtes.

Tartu Maakoh tu 02.04.2019 kohtumäärusega pikendati K.X-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.11.2018 kohtuotsusega 1-18-5788 määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o. kuni 20.05.2021. Samuti määras K.X-ile täiendavad kohustused KarS § 75 lg. 3 ja § 75 kohus lg. 2 p. 5, 7 alusel:

1) alluma sõltuvusravile programmis „Tervem ja kainem Eesti“ kohtuistungil antud nõusoleku alusel ja läbima selle. 2) teadvalt mitte suhtlema alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega, va perekonnaliikmed.

25.09.2020 esitatud erakorralises ettekandes taotles . Tartu Vangla karistuse täitmisele pööramist Kohus andis 02.10.2020 võimaluse ja jättis karistuse täitmisele pööramata, kuid pikendas ühtlasi katseaega 6 kuu võrra.

Paraku on 9 kuud hiljem taaskord kohtu laual erakorraline ettekanne, millest nähtub süüdlase allumatus kriminaalhooldaja kontrollile 07.07.2021 ja 08.07.2021.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtuistungi käigus möönab süüdlane, et on tõesti rikkumised toime pannud ja põhjuseks oli alkoholi tarvitamine. . K.X on eksinud ratud Seega saab väita, et kohtu poolt mää kohustuste nõuetekohasel täitmisel järelikult KarS § 74 lg 4 sätestatu ning eksisteerivad alused rakendamiseks . , sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks

Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et kohtuotsusega kehtestatud nõuete rikkumise algpõhjus s jätkuvalt eisneb joovastavate ainete tarvitamises ning seda hoolimata asjaolust, et süüdlane on läbinud kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi ja on läbinud ja läbimas riikliku programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Samuti pole süüdlane mõistnud, et tema kohustuste täitmise või täitmata jätmise eest ei vastuta ei ema ega keegi teine, samuti ei vabanda ema kohalolu rikkumisi. Teisalt pole süüdlane naasnud õigusrikkumiste toimepanemise juurde ja mis näit , mis oluline ab kriminaalhoolduse mõju süüdlase hoiakutele ja käitumisele. Siiski peab K.X mõistma, et kohustused loetakse täidetuks vaid sel juhul, kui need on 100% täi etud. Teisisõnu absoluutselt kõik kohustused d - on täitmiseks eranditult ning kohustuste täitmist ei saa valida enda soovide ja tahtmiste kohaselt.

Kohus leiab, et K.X-ile tuleb anda siiski arvestades toimunud arenguid võimalus käitumises ja toime pandud rikkumisi. Kohus pikendab uuesti katseaega 6 kuu võrra, et näha, kas K.X suudab end kokku võtta ja kohustuste täitmisega hakkama saada. Et paljuski mängib rolli ka liigne vaba aeg, sest süüdlane ei tööta ega õpi, siis kohus peab õigla seks ja proportsionaalseks ning arvestades seni k kohustada isikut ulgenud kriminaalhoolduse käiku asum

a tööle või õppima hiljemalt 01.10.2021.

Et tegemist on viimase võimalusega ( järgmine rikkumine toob kaasa karistuse täitmisele pööramise ), siis süüdimõistetu peab teadma, et Tartu Maakohtu 20.11.2018 kohtuotsust 1-18- 5788 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja eranditult

nõuetekohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik