2-21-8202/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-8202 Tsiviilasi T. V. ja M. V. R. V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Hageja 2: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Hagejate seaduslik esindaja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Hagejate lepinguline esindaja: Nastasja Musienko (Hugo OÜ; e-post: nastasja@hugo.legal); Kostja: R. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:); Kostja lepinguline esindaja: Tiina Mölder (Hugo OÜ; e-post: tiina@hugo.legal) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate T. V. ja M. V. esindaja kaudu) ning kostja R. V. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. R. V. maksab oma alaealisele lapsele T. V. ülalpidamiseks elatist alates 21.05.2021 - 100 eurot kuus, kuni poeg T. V. täisealiseks saamiseni.

2(3)

1.2. R. V. maksab oma alaealisele lapsele M. V. ülalpidamiseks elatist alates 21.05.2021 - 100 eurot kuus, kuni tütar M. V. saamiseni. 1.3. R. V. maksab punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise iga kuu 15 kuupäevaks M. K. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „elatis“. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8202 menetlus T. V. ja M. V. R. V. vastu elatise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. T. V. ja M. V. esitasid 21.05.2021. a kohtule hagiavalduse R. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja R. V. alaealiste hagejate T. V. ja M. V. , kes laste ülalpidamises ei osale. Hagejad taotlesid, et kohus mõistaks alates hagiavalduse esitamisest kostjalt nende kasuks välja elatise summas 210 eurot kummagi hageja kasuks. 2. Kohus võttis hagi 03.06.2021. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja R. V. esitas 28.06.2021. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja teatas, et on nõus maksma hagejatele elatist vastavalt varasemalt kokkulepitule kummalegi 100 eurot kuus alates juulist 2021. a ja peale sõiduauto müümist tasuma võlgnevuse 2021. a mai ja juuni kuu eest kummalegi hagejale summas 200 eurot. 4. 14.07.2021. a määrusega määras kohus asja lahendamise kirjalikus menetluses ning andis pooltele tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga 5. 20.07.2021. a esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT 6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3)

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 8. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. 9. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulude jaotus 10. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik