1-08-4859/27 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Vangla esitas 06.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marek Kesa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.Kesa on kohtu poolt seitsmel korral karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 16. 10. 2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 25 lg 1, 2; § 215 lg
Legislator headnote
AI generated1-08-4859/27 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 2 p 1, 2 alusel üheksa kuud vangistust, mida suurendati Tartu Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o üks aasta kaks kuud 1 päev, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti üks aasta üksteist kuud 1 päev vangistust. Kinnipidamiskohas viibib M.Kesa kolmandat korda. Viimase karistuse mõistmisele eelnevalt oli kohtu poolt allutatud käitumiskontrollile, rikkus käitumiskontrolli nõudeid, pani katseajal toime uue kuriteo, olles alkoholijoobes ja viibides kahe korduvalt kriminaalkorras karistatud isiku seltskonnas.
Full text
Kriminaalasi nr 1-09-4589 Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg
30. august 2010 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo
Prokurör Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Marek KESA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Marek Kesa , ik 37806092715 Karistuse algus 21.10.2008 Karistuse lõpp 22.09.2010
RESOLUTSIOON
Jätta Marek Kesa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Asjaolud
Viru Vangla esitas 06.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Marek Kesa tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.Kesa on kohtu poolt seitsmel korral karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 16. 10. 2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 25 lg 1, 2; § 215 lg
2 p 1, 2 alusel üheksa kuud vangistust, mida suurendati Tartu Maakohtu 09.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o üks aasta kaks kuud 1 päev, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti üks aasta üksteist kuud 1 päev vangistust. Kinnipidamiskohas viibib M.Kesa kolmandat korda. Viimase karistuse mõistmisele eelnevalt oli kohtu poolt allutatud käitumiskontrollile, rikkus käitumiskontrolli nõudeid, pani katseajal toime uue kuriteo, olles alkoholijoobes ja viibides kahe korduvalt kriminaalkorras karistatud isiku seltskonnas.
Vanglas üks kord distsiplinaarkorras karistatud. Vanglas viibimise ajal ei ole olnud hõivatud õppimise ja taasühiskonnastamise tegevusega. Oli hõivatud teatud aja tööga vangla majandustöödel. Osales otsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Käesoleval ajal kannab karistust varavastase kuriteo eest. Varem karistatud karistusest kandmise kõrvalehoidumise, joobes juhtimise ja varavastaste kuritegude eest. Korduvalt karistatud väärteo korras sõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Alaline elukoht kinnipeetaval puudub. Abielu lahutatud, kolm alaealist last elavad koos emaga. Toetav sotsiaalvõrgustik puudub, niisamuti nagu soov vangistusest ennetähtaegselt vabaneda. Garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval on suured võlgnevused, sh lastele elatisraha maksmisel. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist katseajal käitumiskontrolli tingimustes ja ilmset eiravat suhtumist oma sõltuvusja elustiiliprobleemide lahendamisel. Seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Marek Kesa ei soovinud midagi öelda ning ta ei soovi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, arvestades tema korduvat karistatust. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Marek Kesa ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Eeltoodust nähtub, et M.Kesa on isik, kelle vabaduses viibimisest lähtub oht uute kuritegude toimepanekuks. Varasemad karistused ja tema suhtes varem teostatud käitmiskontroll ja kriminaalhooldus ei ole avaldanud temale sellist mõju, et panna teda hoiduma õigusvastasest käitumisest. Puuduliku tööharjumuse tõttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul, garanteeritud töökoht puudub. Kuna süüdimõistetu pole läbinud vanglas individuaalset täitmiskava, pole kohus veendunud, et tema resotsialiseerumine alanud on, mistõttu säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; § 432 kohus ei vabasta Marek Kesa vangistusest tingimisi enne tähtaega.
Kohtunik Eeva Levina
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Kohtumäärus jõustus 14.09. 2010 Liivi Õun Nooremreferent