3-21-1628/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1628 Haldusasi Priit Pungaste taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.07.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Priit Pungaste määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Priit Pungaste

RESOLUTSIOON 1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.07.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta läbi vaatamata Priit Pungaste taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

2. Ringkonnakohus jätab läbi vaatamata määruskaebuse esitaja taotluse vabastada ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, sest vastavalt 01. jaanuaril 2018. a jõustunud riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 muudatusele on haldusasjas määruskaebuse läbivaatamine riigilõivuvaba.

(allkirjastatud digitaalselt)