Legislator Case Law & Legislation
1-10-10180/3 AI generated

1-10-10180/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-10180/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr . 1 10-10180 – K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-10180 Kriminaalasi R.G vastu esitatud süüdistus KarS § 169 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: R.G (isikukood xxx, elukohtxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr . 1 10-10180 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-10180 Kriminaalasi R.G vastu esitatud süüdistus KarS § 169 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: R.G (isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel,

põhiharidus ja kutseharidus, töökoht või õppeasutus- FIE

metsatöödel, varem kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud 1 korral: 17.12.2007 Lõuna

Politseiprefektuuri poolt LS § 74 1lg.1, § 74 - -22 lg.2 ja

Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 alusel rahatrahviga 4440 krooni, trahv tasumata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : advokaat Valli Murde Kohtuistungi toimumise aeg 06. august 2010. a

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245 § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg. ,

1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada

R.G KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui R.G 2(kahe)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada R.G heastama kuriteo läbi tekkinud võlgnevust alates augustist 2010 igakuiselt 28.kuupäevaks vähemalt 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni xxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

M R.G katseajaks Tartu Vangla äärata kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. -

Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja R.G*elt sundraha 6525 ooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda kr Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata kaitsja tasu õigusa krooni ja mõista R.G-lt bi eest kohtumenetluses 300

välja tasu ja kulud kaitsja õigusabi kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 1624. 80 krooni. Kriminaalmenetluse kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . (tasu õigusabi eest)

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas,

viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumsiest. Kui menetluskulud ei ole t

äielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on saabunud kohtusse menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. misele määratud summa Kannatanule igakuiselt maks

3

juures on arvestatud, et R.G suudaks maksta iga kuu temalt kohtuotsusega välja mõistetud summa 2175 krooni ja lisaks veel 1300 krooni. Süüdistatav R.G kinnitas, et ta on süüdistusest aru saanud, kokkulepe on vabatahtlik ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse alusel ei ole ta seni üldse elitist maksnud. Kohus palus R.G seletada tema töötamise ja sisetulekute

saamise tavaolukorda. R.G sõnul lepitakse kokku tasuna ka tihumeetri hind või praegu

näiteks teeb tööd kokku lepitud hektari hinna alusel. Paljudel juhtudel ei pea tööandjad

kokkuleppest kinni ja ei maksa. On kokku lepitud plaan minna tööle Soome mõne päeva pärast.

Süüdistatava R.G kaitsja kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud advokaat Valli Murde vabatahtlikult, see on

läbi arutatud. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et R.G tuleb süüdi tunnistada t olles kohustatud Tartu Maakohtu emale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema,

03.03.2009.a. tsiviilasja nr 2-08-60836 otsuse alusel maksma elatist xxxxxxxxxxx kasuks

lapse xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uiselt (sünd .a.) ülalpidamiseks alates 18.09.2008.a. igak

2175 krooni kuni lapse xxxxxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, hoidub maksmisest

kuritahtlikult kõrvale, omades elatusraha võlgnevust ajavahemikul alates 18.09.2008.a. kuni 31.07.2010.a. eest kokku summas 49 010 krooni, seega pani toime 169 . KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 49 010 krooni, esitatud rahaline rahaline võlgnevus nõue. Karistuse liik ja määr: KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

R.G

2 (kaks)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 1) elada kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa e - -

lu , töö või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.G heastama kuriteoga tekitatud võlgnevusest alates 2010 a igakuiselt 28 kuupäevaks vähemalt 1 augustist 300 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja

selle teo asjaoludele. Rahalise karistuse määramine olukorras, kus isik on kohtu all sel

põhjusel, et ta ei ole täitnud raha maksmise kohustust ja viitab raha puudumisele, on

põhjendamatu. Kuna kohustus maksta igakuist elatusraha on täitmata ja see ongi isikule

süüdistuse esitamise aluseks, on õigustatud määrata lisakohustusena, millega on seotud

kohtuotsuse täitmisele pööramine, kohustus teha igakuiseid makseid varasema võlgnevuse

katteks lisaks igakuistele jooksvatele maksetele. R.G küsitlemisest tuleneb, et sellise kohustuse täitmine ei saa olla temale ülejõukäiv.

4

Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest.

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud ja hilisemalt muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses:

1.osavõtt kohtuistungist , lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni, kokku tasu - 250 krooni

300 krooni.

Toimikus on olemas riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus sama päeva kohta (tl.51- 53 .80 krooni menetlustoimingul osalemise eest. ), millega on hüvitatud tasu ja kulud 1324 Kohus leiab, et tasu õigu uleb määrata. sabi eest kohtuistungil 300 krooni t

Kokku taotle 1624.80 krooni. tud tasu ja kulude hüvitamist

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult R.G-lt.

Kohtunik Ü.Raag

5