1-21-2029/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-2029

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28. juulil 2021.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-2029 (20231502660) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Tõlk Natalia Senkevitš Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi L.O

-de 199 lg 2 p 9 süüdistuses KarS § ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

L.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru

tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt

väärteo – kriminaalkorras karistatud, käesolevas ja kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 12.09.2020.a kuni 13.09.2020.a,

22.10.2020.a. kuni 23.10.2020.a., 30.12.2020.a. kuni

31.12.2020.a., alates 04.03.2021.a kohaldati tõkend vahistamine tagaotsitava kinnipidamisest; Viimatine karistatus

• 07.11.2019.a Harju Maakohtu poolt, KarS § 199 lg

2 p.p 7, 9 järgi karistatud 5 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 73 lg 1, 3 kohaldatud katseaeg 1 aasta, katseaja lõpp 06.11.2020.a; Kaitsja Vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juh -dest 126 lg 3 p 1 - indudes KrMS § ; § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 310 §311; § 313; KarS § dest § 64 lg 1; § - 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21; ja VÕS § de 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 - kohus otsustas:

2

1.

Süüdi tunnistada L.O KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega m d. 10 (küm e) kuu

2. Süüdi tunnistada L.O KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada te vangistusega da 9 (üheksa) kuud.

3. liitkaristus Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista L.O-le üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, karistades teda vangistusega 1 ( ) aasta ja 4 (neli) kuud. üks

4. Juhindudes

KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse

järgi liita L.O-le tetud käesolevas kriminaalasjas mõis karistusele temale eelmise s.o Harju Maakohtu 07.11.2019.a kohtuotsusega

nr 1-19-4895 vangistus 5 (viis mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o ) kuud, L.O-le ks liitkaristuseks mõistes lõpliku 1 (üks) aasta ja kuud vangistust. 9 (üheksa)

5. J L.O-le

uhindudes KarS § 68 lg 1 mõistetud liitkaristusest

arvata maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja nimelt 12.09.2020.a. kuni 13.09.2020.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, 22.10.2020.a.

kuni 23.10.2020.a s.o (kaks) päeva vangistust, 30.12.2020.a kuni

31.12.2020.a. s.o 2 (kaks) päeva kokku 6 (kuus) päeva vangistust s.o

vangistust. Samuti arvata L.O karistusaja hulka tema

kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2021.a kuni

28.07.2021.a s.o 5 (viis) kuud vangistust, lugedes L.O ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

6. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada L.O-le ärakandmata

karistuseks 4 (nelja) kuu pikkune vangistus mõistetud 1 (ühe) aasta üldkasuliku tööga 480 nelisada kaheksakümmend ( ) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 18 (kaheksateist) kuud.

7. -le 4 allutada L.O Vastavalt KarS § 69 lg üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades L.O

-des 75 lg 1 p.p 1- 1, 2, 2 täitma KarS § 6 ja § 75 lg 2 p.p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx ;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - imiskoha , töö või õpp vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. L.O heastama Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada kuriteoga tekitatud kahju käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide suuruses hiljemalt 01.12.2022.a.

3

9. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2; 21 kohustada L.O

üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 10. L.O - suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Vabastada L.O kohtusaalis.

11. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu Järva Tabjate Ühistu (registrikood: 10097762) L.O vastu esitatud tsiviilhagi 35,58.- (kolmkümmend viis eurot ja viiskümmend kaheksa senti) euro nõudes.

12. L.O-lt kannatanu Järva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10097762 - ) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 35,58. (kolmkümmend viis eurot ja viiskümmend kaheksa senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda Järva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10097762) Coop Pank AS olevale arveldusarvele nr EE224204278606396807. 13. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu Prisma

Peremarket AS (registrikood: 10569681) L.O vastu

esitatud tsiviilhagi 4.33.- (neli eurot ja kolmümmend kolm senti) euro nõudes.

14. L.O-lt kannatanu Prisma Peremarket AS (registrikood:

10569681) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 4,33.- (neli eurot ja kolmkümmend kolm senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda

Prisma Peremarket AS (registrikood: 10569681) Swedbank AS olevale arveldusarvele nr EE232200221014966058. 15. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu Maxima

Eesti OÜ (registrikood: 10765896) L.O vastu esitatud tsiviilhagi 23,52.- (kakskümmend kolm eurot ja viiskümmend kaks senti) euro nõudes.

16. L.O-lt kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood: 10765896 - ) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 23,52. (kakskümmend kolm eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi

tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ (registrikood: 10765896 Swedbank AS ) olevale arveldusarvele nr EE892200221017433423.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed tõendid ning nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 18. KrMS § – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel -de 173 lg 1 L.O

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses – ja kohtumenetluses osutatud õigusabi

teenuse eest 913,80.- (üheksasada kolmteist eurot ja kaheksakümmend senti) eurot; 19. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb L.O tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

L.O-le üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud elukoha aadressile: xxxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

4

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu L.O on kohtu alla antud ja teda selles, et tema isikuna, keda süüdistatakse karistati Harju Maakohtu 07.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4895 KarS § 199 lg 2 p

7, 9 järgi 5 võttis -kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga,

uuesti 12.09.2020 kella 19:35 paiku Tallinnas Läänemere tee 28 asuvas, AS-le Selver kuuluva kaupluse „Läänemere Selver“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil karpidest välja ühe pudeli

tekiilat „Don Julio Reposando“ maksumusega 59.90 eurot ja kaks pudelit 79.00-eurose maksumusega brändit „Sarajishvili XO“, s.o kaupa koguväärtusega 217.90 eurot. Karbid pani

ta tühjana tagasi riiulitele ning alkoholi kaasas olevasse kotti, misjärel läbis kassa ja

turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 08.10.2020 kella

06:14 paiku Tallinnas Karjavälja 4 asuvas, Prisma Peremarket AS-le kuuluva kaupluse

„Mustamäe Prisma müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe “ vinnutatud latika maksumusega 2.59 eurot, ühe mango-karrikastme maksumusega 0.59 eurot, ühe sweet chki kastme maksumusega 0.59 eurot, 46-grammise salati maksumusega 4.33 eurot, ühe kuuspaki õlut A. Le Coq Premium maksumusega 8.39 eurot (sh pandipakendi maksumus 0.60 eurot), s.o kaupa kogumaksumusega 16.49 eurot, mille pani kaasas olevasse kotti, misjärel

läbis kassa ja turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt, tekitades Prisma Peremarket AS-le salati rikkumisega varalist kahju 4.33 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb 20.10.2020 süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti

ajavahemikul kell 18:35 kuni 19:11 Tallinnas Laagna tee 80 asuvas, Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse „Maxima XX“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari poiste pükse 104 cm maksumusega 5.99 eurot, ühe poiste kampsuni -146 Seven Lemon maksumusega 5.99 eurot, ühe paari suurusega 7L kindaid maksumusega 10.99 eurot ja ühe 0.10-euroses metallpurgis muu alkohoolse joogi Saku on Ice maksumusega 0.45 eurot, s.o kaupa kogusummas 23.52 eurot, misjärel läbis nendega kassa ja turvaväravad ning lahkus kauplusest nimetatud kaupade eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades Maxima Eesti

5

OÜ-le varalist kahju 23.52 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb uesti 22.10.2020 süstemaatiliselt toime vargusi, võttis u

ajavahemikul kell 19:05 kuni 19:19 Tallinnas Laagna tee 80 asuvas, Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse „Maxima XX“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ühe 0.10-euroses pudelis 1-liitrise siidri Somersby Pirn 4,5% maksumusega 2.59

eurot, kaks 1.99-eurose maksumusega küüneviili Depend, maksumus kokku 3.98 eurot, ühe

geellaki Depend maksumusega 5.99 eurot, ühe suure paberikoti maksumusega 0.15 eurot ja

kaks 0.48- kku 0.96 eurot, s.o eurose maksumusega nätsu Dirol Watermelon, maksumus ko

kaupa kogumaksumusega 13.77 eurot, misjärel läbis kassa ja turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt, kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema isikuna, kes uuesti 30.12.2020 kella

paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis

16:31 ajal Tallinnas Linnamäe tee 3 asuvas, Järva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse

„Linnamäe Konsum“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise viski „Grants“ väärtusega 14.99 eurot, misjärel läbis sellega kassa ja turvaväravad ning lahkus kaupluse müügisaalist nimetatud kauba eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades Järva Tarbijate Ühistule varalist kahju 14.99 eurot. Samuti tema isikuna, kes uuesti 30.12.2020 kella

paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis

16:40 ajal Tallinnas Linnamäe tee 3 asuvas, Järva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse „Linnamäe Konsum“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 2-

liitrise pakiveini „Johann Brunner Riesling Mosel“ väärtusega 20.59 eurot, misjärel lahkus sellega kaupluse müügisaalist infokassa kõrvalt, jättes nimetatud kauba eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades Järva Tarbijate Ühistule varalist kahju 20.59 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani L.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse L.O’t selles, et tema ründas 30.12.2020 kella 17:10 paiku Tallinnas Linnamäe tee 3 asuva kaupluse „Linnamäe Konsum“ ees oma ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri ’i. Nimelt peale seda, Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikku M G kui L.O oli korduvalt eiranud politseiametniku seaduslikke korraldusi eemale

minna ja mitte takistada politsei tööd süüteos kahtlustatavana kinnipeetud meessoost isiku

politseibussi paigutamisel, jätkas L.O karjudes kinnipeetu vabastamise nõudmist, sh ka peale seda, kui M G oli hoiatanud teda vajadusel füüsilise jõu kasutamise eest. Peale seda, kui M G oli sunnitud jätkuvalt korraldusi eirava L.O’t kätega eemale

lükkama, lõi L.O kannatanut käega vastu vasakut õlga ning seejärel parema jalaga tugevalt vastu vasakut jalasäärt, tekitades ’ile füüsilist valu. M G

Oma tahtliku tegevusega pani L.O toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27. juulil 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee,

süüdistatav tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas L.O

ja kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, nõuab kohtus L.O 199 lg 2 p 9 süüdi tunnistamist KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus

L.O süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

6

toimepanemises ja viimase karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS § 64 lg 1 järgi mõistetakse L.O-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.t kohtus taotletakse, et karistataks toimepandud kuritegude süüdistatavat eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, mida KarS suurendatakse eelmise, § 65 lg 2 järgi s.o 07.11.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4895 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu vangistuse võrra ja L.O-le taotletakse liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 69 lg-te 1 ja 2 ning § 73 lg 4 alusel asendada L.O-le vangistus üldkasuliku tööga määras KarS § 69 lg 4 kohaselt määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab 630 tundi.

süüdimõistetu järgima kontrollnõuded ning järgima KarS § 75 lg 1 p ätestatud -des 1-6 s

kontrollnõudeid kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse kohtus, et KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et

L.O on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju esitatud tsiviilhagide suuruses hiljemalt 01.12.2022. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 21 alusel määrata täiendavalt, et L.O

mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama on käitumiskontrolli ajal kohustatud

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tähtajaks Kokkuleppes märgitakse, et KarS § 68 lg 1 alusel arvata 18 kuud.

L.O kantud karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikes

12.09.2020 kuni 13.09.2020, 22.10.2020 kuni 23.10.2020, 30.12.2020 kuni 31.12.2020, s.o

kokku 6 päeva vangistust. Samuti arvata kantud karistuse hulka L.O eelvangistuse aeg - tema kinnipidamisest ja vahistamisest 04.03.2021.a. Kokkuleppe sõlmimise

hetkel (s.o 27.07.2021.a) on seega kantud karistuseks 4 kuud ja 29 päeva, mis vastab

üldkasuliku töö 149 tunnile ning seega on kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 1 päev vangistust, mis vastab üldkasuliku töö 481 tunnile. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse ja kohtulikus osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 913,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on L.O kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et L.O ja tema kaitsja on kinnitanud, et

L.O

on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega L.O õigeks võtnud tema , samuti on vastu esitatud tsiviilhagid s.t menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.07.2021.a toimunud L.O kohtuistungil süüdistatav

ning ta soovib, et selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe kohus sõlmitud kokkuleppe kinnitaks. Süüdistatava L.O kaitsja vandeadvokaat

Karine Nersesjan märkis kohtuistungil, et tema hinnangul on prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe seaduslik ning väljendab tema kliendi tahet, taotledes kohtult selle kinnitamist.

7

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilmee jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et kuna kohtuotsuse kuulutamine on

28.07.2021.a siis tuleks kohtul seda arvesse võtta ka süüdistatavale karistuse mõistmisel.

Samuti taotles ringkonnaprokurör kohtult süüdistatavalt välja mõista kannatanute kasuks viimaste poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ning menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) riigi tuludesse. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokuröri avamuse

d sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et tuleb L.O tunnistada KarS - süüdi § de 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg

1 kuritegude toimepanemis vastavalt järgi kvalifitseeritud e eest ja mõista talle karistused kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § 64 lg 1; § 65 lg 2; 68 lg 1; § 69 - dest lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21 -de 173 lg 1 sätestatut. Juhindudes KrMS § – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda

kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. kohtueelses igusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud – ja kohtulikul uurimisel õ

kogusummas 481,80.- eurot. L.O KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagid Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et L.O oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu Järva Tarb jate Ühistule, Prisma Peremarket i

AS-le ja Maxima Eesti OÜ-le otsest varalist kahju ning seda kohtueelse ja kohtuliku –

uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses ja nimelt Järva Tarbijate Ühistule

35,58.- euro ulatuses, Prisma Peremarket AS 4,33.- -le euro ulatuses ja Maxima Eesti OÜ 23,52.- euro ulatuses. Samuti on L.O tekitanud oma kuritegeliku käitumisega M Gile füüsilist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi märgitu osas käesolevas kriminaalasja esitanud ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud Järva Tarbijate Ühistu, Prisma Peremarket AS ja Maxima Eesti OÜ on käesolevas

kriminaalasjas esitanud L.O vastu, eelpool märgitud summade ulatuses

8

kohtueelse menetluse kes L.O tel tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja

laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende . hüvitamistega kannatanutele

Kohus asub seisukohale, et kannatanute i Järva Tarb jate Ühistu, Prisma Peremarket AS ja Maxima Eesti OÜ käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude

õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt L.O-lt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/