4-21-2582/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-2582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2021, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2582 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Kristi Sapar Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri otlus Põhja ta

F.Z

(endise nimega Karmo Tamm) ’ile

väärteoasjas nr: 2316,16,005113 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 29.07.2021, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747; nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 21.06.2021 ning asendada Politseiprefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisa Miili 30.06.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2316,16,005113

F.Z ’ile (endise nimega Karmo Tamm, isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot, 4 (nelja) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada ’ mõistetud arest nni üldkasuliku F.Z ile

5 (viie) tu tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

3 (kolm

Määrus täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning saata teadmiseks litseija Po Piirivalveameti prefektuuri Põhja le ja Tallinna koh Mati Roodesele. tutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 21.06.2021 Põhja Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega F.Z-ile 2316,16,005113 asenduskaristuse kohaldamiseks. väärteoasjas nr:

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja Põhja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisa Miili 30.06.2016 otsusega väärteoasjas nr: määrati F.Z-ile 2316,16,005113 (endise nimega Karmo Tamm)

NPALS § 151

ulatuses, s.o 160 eurot. lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku

Rahatrahv summas 160 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 14.07.2016.

K

15.07.2016. Kuna isik ei ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna Mati Roodes tema suhtes kohtutäitur

30.08.2016 nr antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 026/2016/1769, mille käigus

laekumisi ei olnud. vad Kohtutäiturile teadaolevalt puudu võlgnikul vara ja nõudeõigused, millele sissenõuet pöörata, või ei ole nende väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega seotud kulud. 15.03.2018 teatas rahatrahvi

kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Poli Põhja tseija Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Karistusseadustiku § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesolevalt nähtub esitatud taotlusest, et süüdlane viibis kinnipidamisasutuses ajavahemikel

27.05.2016-26.05.2017 (11 kuud 29 p ) ja 15.01.2018-15.12.2020 (2 aastat 11 kuud), äeva seega on nõude täitmise aegumine nimetatud ajavahemikeks olnud peatunud ning nõude täitmise aegumise tähtaeg ei ole saabunud.

Võlgnik määratud F.Z kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 160 eurot

tasumata. F.Z palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtek

ümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.Z-i

F.Z , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel F.Z-ile (endise nimega Karmo Tamm) Politseija Piirivalveameti prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja Põhja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisa Miili 30.06.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2316,16,005113 NPALS § 15

1 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühiku , s.o 160 eurot, 4 päevase ar KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab ulatuses estiga.

kohus F.Z-ile ajaks mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise täht määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik