1-21-3546/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2021 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3546 (21244000174) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär M ERISALU Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 29.07.2021 Kriminaalasi W.J-i Karistusseadustiku süüdistus §121 lg järgi .2 p.2, 3

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

W.J sünd. 03.06.1982, isikukood , xxx XXX kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020 – 30.04.2020, 23.01.2021 25.01.2021 ja 27.02.2021 –

– 27.03.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 jär W.J gi ja mõista (üks)

9 (üheksa) karistuseks 1 aasta kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata W.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2020 30.04.2020, s.o. 2 , 23.01.2021 – päeva – 25. ja 27.02.2021 27.03.2021, s.o. 30 a, kokku 3 01.2021, s.o. 3 päeva, – päev

5 päeva

ning lõplikult kuulub W.J-il

1 (üks) aasta kandmisele

7 (seitse) kuud

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 alusel arvestada kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohustuse osa 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 (kaks W.J-il ) kuud vangistust karistuse hulka ja lõplikult kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

1 (üks) aasta

karistus (viis W.J-i ) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on W.J

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on W.J katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata W.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 - -plaadid salvestustega CD

p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §17 W.J-ilt

9 lg.1 p.2

alusel sundraha summas ) eurot ning

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit NIRGI) 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb W.J-il

tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele 99921700028692 W.J märkida viitenumber ning selgitus „ 1-21-3546 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

W.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 29.04.2020 kell 22.05 korteris aadressil xxx, elukaaslase J Iga alkoholi mõjul tekkinud tüli käigus lõi vasaku lahtise käega üks kord naise näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning nähtava kehavigastusena näo parempoolsel küljel otsaesise piirkonnas ja silma allosas turse ja punetuse ning parema silma nurgas hematoomi.

Lisaks sellele , tema, viibides 23.01.2021 kella süüdistatakse W.J-i selles et

15.00 ajal korteris aadressil xxx, taaskord elukaaslase J Iga ühisel alkoholi tarbimisel armukadeduse mõjul agressiivseks muutudes lõi enda elukaaslast t mitu korda käte J I ja jalaga, millega tekitas füüsilist valu ja kehavigastustena lahtiseid haavu ja hematoome kannatanu pea piirkonnas vasaku silma alla ja vasaku õla piirkonda ning marrastuse parema põlve piirkonnas.

Peale selle 27.02.2021 kell 19.15 J Iga süüdistatakse W.J-i selles, et pärast ühist alkoholi tarbimist ning tekkinud tüli mõjul enda elukaaslase naabrinaise juurest korterist xxx otsimist sisenes W.J selle korteri uksest ning koheselt tahtliku M E lt tõukas naabrinaist t kahe käega õlgade piirkonnast vastu koridori seina nii, et selle mõjul kaotas tasakaalu ning lõi enda selja ära vastu koridoris asuvat ust, mille M E tagajärjel tundis ta valu seljas ning parema õla piirkonnas. Seejärel sisenes W.J elutuppa ning tahtlikult J I lõi koheselt jalaga ühel korral t vastu nägu. Löögi tagajärjel hakkas nutma. Seejärel haaras W.J J I J Il tagant pluusikraest kinni ning tõmbas põrandale maha ja seejärel lõi teda korduvalt jalaga vastu külgi, tekitades elukaaslasele sellega füüsilist valu ja kehavigastustena hematoomi vasaku silma all.

Sellega W.J , kasutades korduvalt temaga ka lähisuhtes oleva isiku suhtes füüsilist vägivalda, pani toime KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Natalja Firsova W.J ja tema kaitsja

vandeadvokaat Lembit Nirgi 18.05.2021 kokkuleppe, mille

sõlmisid

käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §121 KarS

lg.2 p.2, 3 alusel kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest abi

nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS .1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana

§68 lg

kinnipidamine 29.04.2020 30.04.2020, s.o. 2 25.01.2021, s.o. 3

– päeva, 23.01.2021 – päeva, ja 27.02.2021 – 27.03.2021, s.o. 30 päeva, kokku 35 päeva

. Kandmisele kuulub vangistust.

1 aasta 7 kuud 25 päeva KrMS §202 lg.6, KarS §69 lg.1 alusel arvata karistuse aja hulka täi üldkasulikku tööd detud kohustuse osa s.o. 60 tundi (2 kuud) ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel karistust kui W.J

mitte pöörata mõistetavat täitmisele,

ei pane katseaja 1 aasta 7 kuud jooksul toime uut kuritegu kohustub talle

ja täitma KarS lg.1 p.1 6 ja lg.2 p.2 ajaks pandud ja §75 – käitumiskontrolli

kontrollnõudeid kohustust: elama kohtu poolt alalises elukohas xxx; ilmuma

määratud

kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa päevaks;

elu-, - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva töö või õppimiskoha

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta . jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Asitõendid – plaati jätta kriminaaltoimiku juurde.

3 DVD- - R

Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Firsova W.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Karistusseadustiku

1 lg.2 p.2, 3 §12 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et W.J kokkulepe on talle es kõikides osad arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

W.J-ile Kari on esitatud süüdistus stusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi, s.o. lähisuhtes korduvas valu tekitavas kehalises väärkohtlemises.

Maakohus leiab, et W.J tuleb

Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

121 lg.2 p.2, 3 viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 9 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 35 – päeva ja KrMS §202 lg.6 alusel tehtud di üldkasulikku tööd, millele vastab

60 tun

2 kuud

vangistust. Peale selle nõustub maakohus sellega, et lõplik karistus

1 aasta 5 kuud

25 päeva vangistust jäetakse süüdistatava suhtes Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 7 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid: CD-plaadid salvestustega tuleb – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et W.J-iga sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav W.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 18.05.2021 Natalja Firsova, süüdistatav W.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik