2-19-139302/51 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-139302

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Kohtuistungisekretär Ülle Raag Viivi Kalme Tsiviilasja number 2-19-139302 Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ Aktiva Finants hagi Txxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes 1163,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479 Asukoht: A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Julianus Inkasso OÜ (Registrikood: 10686553 Asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Telefon: 681 44 00 Faks: 681 44 01 E-post: jurist@julianus.ee) Esindaja

kohtuistungil

Marek Aunver (marek.aunver@julianus.ee); Kostja: Txxxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon +xxxxxxxxxxxxxxxxxpost: Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Meelis Masso Meelis Masso Advokaadibüroo OÜ Liivalaia tn 7-13, Tallinn 10118 Tallinna mnt 25-3, Rapla 79513, telefon +372 503 8559, e-post: advokaadibyroo@meelismasso.ee; 28.juuli 2021

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants lepingulise esindaja Marek Aunver ja kostja Txxxxx Rxxxxxx vahel kohtuistungil 28.07.2021. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale laenulepingust nr. TL955767 tuleneva võlgnevuse, mille kompromissisumma on 900 eurot. 2.2.Kostja tasub kompromissisumma 900 eurot hagejale alates 15.08.2021.a iga kuu 15.kuupäevaks ajatatuna tasumise perioodiga kuni 45 kuud, igakuine tasutav summa minimaalselt 20 eurot.

2.3. Nõutud igakuised maksed tasub kostja Txxxxx Rxxxxxx Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas nr. 2-19-139302 lepingu nr. TL955767 täitmiseks“. 2.4.Kui kostja ei täida kompromissi korrektselt, muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ja lisandub võlgnevuse jäägilt arvutatav viivis seadusjärgses määras VÕS § 113 lg.1 alusel. Viivise arvutamine algab tasumata osamakse kuupäevale järgnevast päevast. 2.5.Esimese osamakse kuupäev on 15.08.2021.a.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-139302 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Txxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, Txxxxx Rxxxxxxxx määratud riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad riigi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg.4 alusel on pooled loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik Aktiva Finants OÜ esitas 13.02.2020 kohtule hagiavalduse Txxxxx Rxxxxxx vastu laenulepingust TL 955767 tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja laenulepingust tuleneva põhivõla 853,22 eurot, intressi 85,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 156,88 eurot. Lisanduvad kõrvalnõuded kuni põhinõude täitmiseni. Maakohus tegi asjas otsuse, mille Tartu Ringkonnakohus tühistas 02.03.2021 ja saatis asja uueks lahendamiseks maakohtule. Kohtuistungil 28.juulil 2021 avaldasid pooled kohtule, et soovivad asjas menetluse lõpetada kohtuistungi protokolli kantava kompromissiga. Pooled kandsid ette saavutatud kompromissi tingimused, mis kohtuistungil helisalvestati ja protokolliti. Hageja esindaja Marek Aunver kinnitas ja kostja Txxxxx Rxxxxxx kinnitas, et on nõus kompromissiga sellistel tingimustel ja palusid kompromissi kinnitada. Txxxxx Rxxxxxx andis selgituse, et ta on viibinud kompromissiläbirääkimiste juures, selles osalenud ja on nõus ette kantud kompromissi tingimustega. Txxxxx Rxxxxxx hakkab kompromissi täitmiseks makseid tegema oma töövõimetoetusest, ta tuleb selle summa maksmisega toime. Kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõigusest loobub.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Menetluses on pooled esitanud kirjalikult pikki ja ammendavaid seisukohti, kohus arutas pooltega kirjalikult tähtsust omavaid asjaolusid nii õiguslikust kui ka faktilisest küljest. Käesolevaks ajaks on vaieldavad asjaolud menetluspoolte jaoks saanud sedavõrd selgeks, et nad on valmis sõlmima kompromissi.

Tasumisele kuuluv summa on pooltevaheline kompromiss. Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Meelis Masso taotleb kostja õigusabikulude jätmist riigi kanda, kuna riigi õigusabi andmisel on kostja vabastatud riigi õigusabi eest tasumise kohustusest. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kostjale on riigi õigusabi antud kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seetõttu ja TsMS § 190 lg.7 alusel jätab kohus kostja riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on OÜ Aktiva Finants hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavalt riigilõivu 151,05 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 48,95 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot hageja eest tasumise teinud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE 147700771000526428.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik