2-21-4150/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-4150 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 9 489,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. V. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt K. V.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja Bigbank AS ja kostja vahel 16.04.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1537485 alusel põhivõlgnevus 5 881,65 eurot, intress (perioodi 15.03.2019-17.06.2019 eest) 382,83 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja viivis (perioodi 01.07.2019-17.03.2021 eest) 2 004,19 eurot, kokku 8 318,67 eurot. 3. Mõista kostjalt K. V.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis põhinõudelt (5 881,65 eurot) alates 18.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras 19,90% aastas, kuid kokku mitte enam kui 3 877,46 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt K. V.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 790 eurot (s.o 550 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

2 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (790 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja Osaühing Aktiva Finants esitas 17.03.2021 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 22.03.2021 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest. 20.04.2021 määrusega andis kohus tsiviilasja nr 2-21-4150 kohtualluvuse järgi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 16.04.2018 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL18-01-1537485, mille alusel sai kostja laenu. Kostja kohustus saadud laenu tagastama vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja maksegraafikust tulenevaid

3 kohustusi ei täitnud tähtaegselt, mistõttu ütles laenuandja laenulepingu üles. 15.07.2019 loovutas Bigbank AS oma nõude kostja vastu AS-le Lowell Eesti. Kuivõrd AS Lowell Eesti ühines Julianus Inkasso OÜ-ga, sai nõude omanikuks Julianus Inkasso OÜ, kes loovutas nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 5 881,65 eurot, intressi (perioodi 15.03.2019-17.06.2019 eest) 382,83 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja viivist (perioodi 01.07.2019-17.03.2021 eest) 2 004,19 eurot ning edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 030 eurot (sh riigilõiv 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 22.03.2021 kohtumäärus kätte tööandja xxxxxxx xxxxxxx OÜ vahendusel, kes on kohtule teatanud, et kostja sai kohtumääruse ja hagiavalduse kätte 17.06.2021. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 07.07.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ega käesoleva ajani. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. 7. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 2 töötunni eest, s.o 240 eurot. 8. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 790 eurot (550 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot). 9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik