1-21-5231/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.07.2021 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5231 (21244000670) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Merike ERISALU Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 28.07.2021 Kriminaalasi I.Q süüdistus Karistusseadustiku

§424 järgi lg.1

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.Q

sünd.

18.11.1980,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx xxx, xxx töökoht , varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2021 – 27.07.2021 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, - §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.Q Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata I.Q karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2021 27.07.2021 – , s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub I.Q-l kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse I.Q suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – sätestatud

6 ja lg.2 p.2 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata kats

1 (üks eajaks ) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – I.Q

6 ja lg.2 p.2 alusel on

käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx, xxx nn li

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- mitte tarvitama alkoholi.

Määrata I.Q katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada I.Q-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on I.Q kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Välja mõista I.Q-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot ja

438 (nelisada kolmkümmend kaheksa

kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 32 (kolm

40 senti riigituludesse. kümmend kaks) eurot

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi

I.Q-l

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99921700031508 märkida viitenumber ning s I.Q 1-21-5231

elgitus „

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

I.Q-d selles, et juhtis 26.07.2021 kell 23.35 Ida-Virumaal süüdistatakse ta Kohtla-Järve linnas xxx xx maja juures mootorsõidukit Audi A4 Avant ( k xxxxx) registrimär juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0006 tuvastati I.Q Tšrnobai väljahingatavas õhus lõpliku alkoholisisaldusena 1,04 mg/l kohta, mida vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p. ega rikkus I.Q

1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Sell

L .1 ning lg.2 p. . iiklusseaduse §69 lg

1 sätestatuid nõudeid

Seega pani I.Q toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 lg.1 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav

Natalja Firsova, I.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 28.07.2021 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja

tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse nõustusid

kulude ning kokkuleppele abi poolt kohtus s hüvitamisega jõudsid

prokuröri

nõutava karistuse liigis . KarS .1

ja määras §424 lg järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale abi kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS 68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2021

– 27.07.2021, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele . pööramata koos käitumiskontrolliga, kui I.Q ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks . pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa elama kohtu määratud alalises elukohas 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada I.Q-d ajal mitte käitumiskontrolli tarvitama alkoholi.

KarS §50 lg

1 alusel nõuab prokurör kohtus I.Q-le .1 p. lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Firsova I.Q Kar

istusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et I.Q

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

I.Q-d Karistusseadustiku lg.1 kvalifitseeritava süüdistatakse §424 järgi kuriteo toimepanemises selles, et ta juhtis 26.07.2021 kell 23.35 Ida-Virumaal Kohtla-

Järve linnas mootorsõidukit xxx xx juures alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST (seerianr.ARAF-0006) tuvastati süüdistatava väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,04 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et I.Q tuleb Kar

istusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistuse

6 kuud vangistust, nõustub määraga – millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud et

kuriteo asjaoludele, raskusele isikule. ja süüdistatava

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kuuluvad §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub I.Q-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav I.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe, ta palub kokkulepe kinnitada ning tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas .2021 abiprokurör süüdistatav 28.07 Natalja Firsova, I.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik