1-10-9765/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-9765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. augustil 2010.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-9765 (10730000030)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi F.J süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi.

Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav F.J eluvõi asukoht ja aadress: xxx, isikukood või

sünniaeg: xxx, kodakondsus: EV kodanik, haridus:

põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: puudub, karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.J KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.J-ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata F.J Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

2 määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend-allkiri elukohast mittelahkumise kohta – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Välja mõista F.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 1 140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni riigituludesse, menetluskulud s.o. narkootilise

aine ekspertiisi nr AN-549-09/2347 (15.06.2009) maksumus 1 208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni riigituludesse.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse

märkida „F.J 1-10-9765, kaitsjatasu”, „F.J 1-10-9765,

sundraha“ „F.J 1-10-9765, menetluskulud“. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: 14 kanepitaime, mis asuvad EKEI-s, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: 14 minigrip kilekotti, kolm minigrip kilekotti, 19 lillepotti, üks pappkast, 4

plastpudeli põhja, ventilatsioonitoru, vooluadapter, termomeeter ja juhe, elektriline soojapuhur, 2 tk. papist lambikuppel, 3 penoplast plaati, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Tallinn Endla 10a - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

F.J süüdistatakse selles, et tema kasvatas ajavahemikul 2009.a. augustist

kuni 02.09.2009.a ebaseaduslikult kanepit oma elukohas Tallinnas aadressil Xxx. F.J-i

elukohas 02.09.2009.a teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 14 kasvavat kanepitaime kogumassiga 39,6g, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 0,36%, samuti 3,04 g peenestatud kanepit ja 1,94 g kanepilehti. Seega pani F.J toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o. KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör F.J-i karistamist KarS §188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1

3

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.J-ile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Asitõendid:14 kanepitaime (asub EKEI-

s) – konfiskeerida ja hävitada; 1,94 g kanepilehti – hävis ekspertiisi käigus; 14 minigrip

kilekotti, kolm minigrip kilekotti, 19 lillepotti, üks pappkast, 4 plastpudeli põhja,

ventilatsioonitoru, vooluadapter, termomeeter ja juhe, elektriline soojapuhur, 2 tk. papist lambikuppel, 3 penoplast plaati– asuvad Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Tallinn Endla 10a - konfiskeerida ja hävitada.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus F.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava F.J poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab F.J süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.J süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni

riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 1 140 krooni riigituludesse,

menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-549-09/2347 (15.06.2009) maksumus 1 208 krooni riigituludesse.

Kohtunik